КОПИЯ
Дело № 2-2874/15
Решение
Именем Российской Федерации
26 октября 2015 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.
при секретаре Семеновой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаева Павла Геннадьевича к ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Каратаев П.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Также судом в качестве ответчика была привлечена ФСИН России. В обоснование своего иска Каратаев П.Г. указал следующее.
... года он из-за халатности и невнимательности сотрудников отдела специального учета ФКУ СИЗО №... был ошибочно отправлен на этап для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-....
В ФКУ СИЗО ... он прибыл с ЛИУ..., где отбывал наказание и проходил курс лечения по заболеванию «...». Из-за ошибки сотрудников отдела учета он в больном состоянии, имея заболевание «туберкулез» в активной форме, был отправлен на этап как здоровый вместе со здоровыми осужденными. При этапировании в тесных помещениях (боксах) и в купе вагона вместе со здоровыми людьми он был вынужден всех известить о своем заболевании, вследствие чего, получил негативные эмоции от других (здоровых) осужденных, был лишен нормального человеческого общения и находился на положении изгоя.
По прибытию в ФКУ ИК-... его поместили в общий карантин со всеми осужденными, в связи с чем, он находился в морально-угнетенном состоянии, что повлияло на его психику.
Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.
В судебное заседание Каратаев П.Г. не вызывался, содержится под стражей, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФСИН России – ... в судебном заседании иск не признала, поскольку факт причинения Каратаеву П.Г. морального вреда не подтвержден; условия содержания осужденного при этапировании соблюдались.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФКУ СИЗО ... – .... в судебном заседании с иском не согласился, считает его необоснованным.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что Каратаев П.Г. осужден ... Колыванским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 134, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11.05.2012 года (л.д. 22).
... года Каратаев П.Г. в результате ошибки сотрудников отдела специального учета ФКУ СИЗО № ... был ошибочно этапирован в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 5, 22).
Согласно медицинской справке Туберкулезной больницы ФКУЗ ... ФСИН России осужденный Каратаев П.Г. имеет диагноз инфильтративный туберкулез верхней доли и S6 правого легкого в фазе распада и обсеменения в верхнюю долю левого легкого (л.д. 6).
Условия этапирования организуются в соответствии с частью XVII Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 г. № 199 дсп/369дсп.
Пунктом 166 Инструкции предусмотрено, что на период конвоирования осужденные и лица, содержащиеся под стражей, размещаются по видам режима и категориям: больные активной формой туберкулеза, независимо от категорий и вида режима, - вместе, но отдельно от здоровых.
Согласно справке ФКУ УК ГУФСИН России по НСО от ... года осужденный Каратаев П.Г. ... года конвоировался в специальном автомобиле встречного караула, назначенного от ФКУ УК ГУФСИН России по НСО из ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по НСО к вагону планового караула по железнодорожному маршруту № ... «...», назначенного от ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области, отдельно от здоровых осужденных. Начальнику планового караула по железнодорожному маршруту № 101 информация о наличии переданного под охрану спецконтингента с активной формой туберкулеза была передана.
По результатам проведенной служебной проверки ГУФСИН России по НСО по заявлению Каратаева П.Г. установлены нарушения в действиях сотрудников отдела специального учета ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по НСО. Вместе с тем, нарушения условий этапирования Каратаева П.Г. не выявлены, условия этапирования соответствовали требованиям ведомственных нормативных актов (л.д. 5).
Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 151, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда.
С учетом того, что доводы истца Каратаева П.Г. о том, что он, будучи больным туберкулезом, был этапирован вместе со здоровыми осужденными, не нашли своего подтверждения, и условия этапирования соответствовали установленным требованиям, суд считает, что Каратаев П.Г. не доказал факт причинения ему морального вреда, а также не представлены доказательства причинно-следственной связи между наступлением такого вреда и действиями сотрудников службы исполнения наказаний.
В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ .
.
.
.
.