Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2015 ~ М-3220/2015 от 12.10.2015

№ 2-2777/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре                      Е.А.Скороходовой,

с участием

представителя истца Ю.Н.Сергейчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рыбакову А.В., Рыбаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к Рыбакову А.В., Рыбаковой Е.А. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между истцом и Рыбаковым А.В. заключен кредитный договор /________/ на следующих условиях: сумма кредита – /________/ руб., процентная ставка – 18,4% годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – /________/ руб. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору /________/ между истцом и Рыбаковой Е.В. был заключен договор поручительства /________/. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на /________/ задолженность по кредитному договору составляет /________/ руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.20, 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать солидарно с Рыбакова А.В. и Рыбаковой Е.А. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., из которых: основной долг – /________/ руб., проценты – /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - Сергейчик Ю.Н., действующий на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Рыбаков А.В., Рыбакова Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Между ПАО «РОСБАНК» и Рыбаковым А.В. /________/ заключен кредитный договор /________/, что подтверждается заявлением Рыбакова А.В. о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от /________/.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ПАО «РОСБАНК» приняло на себя обязательство по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры Счета Клиента»; заемщик Рыбаков А.В. обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита», не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита.

Договором установлены сумма кредита в размере /________/ руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – /________/ руб., дата ежемесячного погашения – 10 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – /________/, процентная ставка по кредиту – 18,4%, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно сведениям «Параметры счета клиента», номер счета Рыбакова А.В. по кредитному договору /________/ от /________/ – /________/.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитором ПАО «РОСБАНК» заемщику Рыбакову А.В. предоставлены денежные средства (кредит) на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено выпиской из лицевого счета /________/ Рыбакова А.В. с /________/ по /________/.

Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были Рыбаковым А.В. неоднократно нарушены, /________/ внесен последний платеж в размере /________/ руб., после чего денежных средств в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступало.

Возражений против наличия указанных фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Рыбакова А.В. по кредитному договору, истцом с Рыбаковой Е.А. был заключен договор поручительства /________/ от /________/.

Согласно п.1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Рыбаковым А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от /________/, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.1.2 поручителю известны все условия кредитного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением Рыбаковым А.В. и Рыбаковой Е.А. взятых на себя обязательств, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита /________/ от /________/, однако, требование исполнено не было.

Следовательно, у банка имеются основания для досрочного солидарного взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, проверен судом и признан верным. Ответчиками обоснованных возражений относительно размера задолженности не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, а также договор поручительства, Рыбаков А.В. и Рыбакова Е.А. были свободны в выработке условий этих договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Рыбакову А.В. и Рыбаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в части основного долга и процентов за пользованием кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере /________/ руб., была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере /________/ руб., по /________/ руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова А.В., Рыбаковой Е.А. солидарно с Рыбаковым А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/ руб., - сумма основного долга, /________/ руб. – проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/.

Взыскать с Рыбакова А.В., Рыбаковой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., по /________/ руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Л.Л.Аплина