Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2014 от 27.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 12 ноября 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Сафонова А.В.

подсудимого Сидорченко Сергея Александровича

защитника – адвоката Матвеевой Р.А. представившей удостоверение № 571 и ордер № 14 Н №от 12 ноября 2014 года Адвокатская контора № 1 Кочубеевского района Ставропольского края

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сидорченко С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидорченко С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.09.2014 года около 13 часов 05 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району в рамках проводимой операции «Мак», на участке местности, расположенном в 800 м. в восточном направлении от с.Новая деревня Кочубеевского района Ставропольского края, был замечен Сидорченко С.А., который при виде сотрудников полиции бросил на землю находившийся у него в руках полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № 767 от 03.10.2014 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой, после высушивания до постоянной массы 61.71 г., что является значительным размером, которые Сидорченко С.А. 27.09.2014 года около 12 часов 50 минут сорвал, то есть незаконно приобрёл на участке местности, расположенном на кукурузном поле в 700 метрах в восточном направлении от с.Новая Деревня Кочубеевского района Ставропольского края, для личного употребления, путём курения без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Сидорченко С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сидорченко С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Сидорченко С.А. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Сидорченко С.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Сидорченко С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Сидорченко С.А. следует назначить наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Сидорченко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Сидорченко С.А. совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сидорченко С.А.не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сидорченко С.А.в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорченко С.А.в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Сидорченко С.А.возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт

средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об

адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в редакции от 25.05.2012 года) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказом №174/122н от 5 сентября 2012 года Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, размер вознаграждения адвоката с 01 января 2013 года составляет за 1 день участия 550 рублей, поскольку настоящее уголовное дело относится к категории несложных дел. Таким образом, оплате адвокату Меремкуловой Д.А. подлежит за ознакомление с материалами уголовного дела 11.11.2014 года, за 1 рабочий день – 550 рублей, оплате адвокату Матвеевой Р.А. за защиту подсудимого Сидорченко С.А. в судебном заседании 12.11.2014 года, за 1 рабочий день – 550 рублей и подлежит перечислению на расчётный счёт некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Сидорченко С.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сидорченко С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения Сидорченко С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 61.51 г., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Матвеевой Р.А, страховое свидетельство

№ 016-417-768-47, удостоверение адвоката № выдано УФРС по СК 22.11.2007 года, участвующей в качестве защитника подсудимого Сидорченко С.Аза 1 день - 12 ноября 2014 года Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов, расположенной по адресу 355000 г.Ставрополь, ул.Доваторцев № 30 «б», офис 328, ИНН № Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ г.Ставрополь доп. офис № 137 за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю 550 рублей 00 копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Меремкуловой Д.А, страховое свидетельство № 104-984-478-80, удостоверение адвоката № выдано УМЮРФ по СК 05.10.2012 года, за ознакомление с материалами уголовного делаза 1 день - 11 ноября 2014 года Некоммерческой организации Ставропольская краевая коллегия адвокатов, расположенной по адресу 355000 г.Ставрополь, ул.Доваторцев № 30 «б», офис 328, ИНН № Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ г.Ставрополь доп. офис № 137 за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Ставропольскому краю 550 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Сидорченко С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий