Решение по делу № 2-369/2015 ~ М-269/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-369/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2015 года                     город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вахеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Вахеев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: штрафа в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21213», регистрационный знак №, под управлением Захарова А.В., и автомобиля «VolkswagenPassat», регистрационный знак №, принадлежащий Вахееву А.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии компетентным государственным органом признан Захаров А.В. Гражданская ответственность Вахеева А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС №. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» Вахееву А.В. выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Вахеев А.В. просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом истца от этой части иска.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, связи с чем, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

Представитель истца Куликов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> рублей возмещены истцу не были, так как квитанция об оплате данных расходов не была представлена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Захаров А.В., извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и установив правовые позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине Захарова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись автомобиль, принадлежащий Вахееву А.В. и автомобиль под управлением Захарова А.В., в результате чего автомобиль Вахеева А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», получил повреждения. Ответчиком произведена страховая выплата Вахееву В.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец вправе требовать возмещения ответчиком расходов лишь на проведение оценки ущерба и на оплату услуг представителя.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Принадлежность автомобиля «VolkswagenPassat», регистрационный знак №, Вахееву А.В. подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Заключение Вахеевым А.В. договора страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено договором страхования транспортного средства серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Виновность Захарова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, иными материалами административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Вахеев А.В. обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Техноэкпро" автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 20) и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта составил <данные изъяты> рублей, указанная сумма перечислена истцу.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «VolkswagenPassat» составила <данные изъяты> рублей (л.д. 24-29).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт перечисления истцу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.81)

Как следует из п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Оплата Вахеевым А.В. независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд признает необходимыми расходами расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости ущерба от дорожно - транспортного происшествия, поскольку это обусловлено требованиями закона о соблюдении досудебного порядка разрешения спора данной категории, требованиями гражданского процессуального законодательства к содержанию искового заявления, приложений к нему, кроме того, на основании данного экспертного заключения ответчиком осуществлена страховая выплата.

В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Участие представителя истца Куликова А.В. в двух судебных заседаниях подтверждено соответствующими протоколами, уплата денежных средств в адрес ИП ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором и квитанцией (л.д. 35-37) и не оспорено стороной ответчика. Исходя из степени сложности дела, роли представителя в сборе и исследовании доказательств, с учетом объема заявленных, рассмотренных и удовлетворенных требований, суд находит заявленную сумму завышенной и полагает необходимым, разумным и справедливым определить к взысканию с ответчика в счет судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку требование истца о взыскании суммы страхового возмещения были удовлетворены ответчиком добровольно до предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░