Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 (2-973/2018;) ~ М-873/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-154/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                    16 января 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,    

при секретаре – Катунине В.А., с участием ответчика Мамыш Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мамыш Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Мамыш Н.В., в котором просит взыскать задолженность по договору № 11/0902/00000/402538 от 24.08.2011 в размере 62479 рублей, в том числе 57458,15 рубля – задолженность по основному долгу, 5020,85 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2074,37 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец предоставил Мамыш Н.В. по кредитному договору № 11/0902/00000/402538 от 24.08.2011 денежные средства в сумме 201800 рублей сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность образовалась в период с 24.07.2015 по 15.06.2018 и составила 62479 рублей, в том числе 57458,15 рубля – задолженность по основному долгу, 5020,85 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Мамыш Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что имеет много задолженностей по кредитам, банк не пошел с ней на уступки, поэтому она отказывается платить задолженность по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании истец 24.08.2011 заключил с Мамыш Н.В. кредитный договор № 11/0902/00000/402538, согласно которому Мамыш Н.В. был предоставлен кредит на сумму 201800 рублей под 14 % годовых на 60 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5503,2 рубля в соответствии с графиком гашения.

Как следует из выписки по счету заемщика, денежные средства в сумме 201800 рублей были перечислены на счет Мамыш Н.В. 24.08.2011, сняты со счета заемщиком, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен 19.04.2016, что привело к образованию задолженности.

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 15.06.2018 задолженность по кредитному договору составляет 62479 рублей, в том числе 57458,15 рубля – задолженность по основному долгу, 5020,85 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке. Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2074,37 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мамыш Наталье Владимировне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Мамыш Натальи Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 11/0902/00000/402538 от 24.08.2011 по состоянию на 15.06.2018 в размере 62479 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 57458,15 рубля, проценты за пользование кредитными средствами 5020,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,37 рубля. Всего взыскать 64 553 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-                 И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 26.01.2019.