Решение по делу № 2-485/2015 ~ М-392/2015 от 18.03.2015

Дело 2-485/2015

Поступило в суд 18.03.2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                                    г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макарова Д. А. к Кузнецову А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование исковых требований Макаров Д.А. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронном сайте Провинциальная Сибирь (http://www.pro-sibir.ru/ - адрес сайта), владельцем которого является - Кузнецов А.А., была размещена статья журналиста Кузнецова А.А. под оскорбительным названием «Смена ориентации». В указанной статье распространены клеветнические и оскорбительные сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, как депутата совета депутатов г.Барабинска и как Общественного помощника Уполномоченного по правам предпринимателей в Новосибирской области.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, на территории РФ признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции РФ.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

С целью реализации вышеуказанных норм Конституции РФ. Закон РФ «О средствах массовой информации» предоставляет журналисту право (ст.47) и обязывает (н.2 ст.49) проверять достоверность сообщаемой им информации, а также обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ст.49).

Ответчиком это и другие требования закона были нарушены. Так, в частности, в тексте опубликованной статьи указано:

« Еще один барабинский депутат по фамилии Макаров Д.А. в то же время посетил местное отделение КПРФ с подобной просьбой. Он также проникся коммунистической идеей, заодно возжелал стать депутатом ЗакСобрания и так же ищет поддержку у своих противников.

- Его кандидатуру на выборах в ЗакСобрание можно не рассматривать даже в принципе!- заявляет источник, знакомый с ситуацией. - Но важен сам факт, что члены «Единой России», которые еще вчера кричали, как хорошо, что есть такая партия как «Единая Россия» бегут с просьбой поддержать их на выборах к своим, по сути, врагам.

Удивительная метаморфоза партийного самосознания и смена ориентации! Как здесь не вспомнить Кончиту Вурст...»

И далее следует видеоролик с выступлением Кончиты Вурст (которая является трансвеститом) с финальной песней в проекте «Евровидение - 2014». Словосочетание: «смена ориентации!».

Считает, что указанное является прямым оскорблением его чести и достоинства и деловой репутации, т.к. в данном контексте умаляет достоинство личности. Использование подобных фраз является недозволительным, так как в нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ. Закона РФ «О средствах массовой информации» оскорбляет человека, умаляет достоинство личности (ст. 21 Конституции РФ). Оскорбление унижает честь и достоинство в неприличной форме, противоречит установленным правилам поведения и человеческой морали.

Он никогда не имел членство в партии «Единая Россия», что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Но вопреки этому Кзнецов А.А. в своей статье указывает о моем прямом отношении к партии «Единая Россия». Это подтверждается следующим контекстом: « - Но важен сам факт, что члены «Единой России», которые еще вчера кричали, как хорошо, что есть такая партия как «Единая Россия» бегут с просьбой поддержать их на выборах к своим, по сути, врагам».

Очевидно, что делается это из следующих соображений:

С одной стороны - это благодатная почва сформировать крайне негативный образ у населения по отношению к нему как депутату Совета депутатов г.Барабинска и как Общественного помощника Уполномоченного по правам предпринимателей в Новосибирской области.

С другой стороны- очернить и оклеветать его по принципу: «А теперь попробуй отмойся», ими словосочетаниями, как «смена ориентации».

На основании вышеизложенного считает, что одним словом на лицо оскорбление, клевета, посягательство на честь, достоинство, деловую репутацию

Ст.ст. 23, 46 Конституции РФ, предусматривающими право защиты каждого своей чести и доброго имени, а также ст. 152 ГК РФ, предусматривающей право каждого на защиту чести и воинства, а также его репутации от распространенных, несоответствующих действительности порочащих сведений установлено необходимое ограничение свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Вышеприведенные опубликованные сведения злоупотребляют указанными правами, поскольку умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

Распространение указанных выше недостоверных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию является умалением неимущественных прав, причинением морального вреда, нравственных страданий и убытков с целью опорочить общественную деятельность.

Не соответствует действительности, и, в нарушение ст.51 Закона РФ «О средствах массовой формации», является фальсификацией общественно значимых сведений, распространением слухов под видом достоверных сообщений, и следующее умозаключение Кузнецова А.А.: « - Но важен сам факт, что члены «Единой России», которые еще вчера кричали, как хорошо, что есть такая партия как «Единая Россия» бегут с просьбой поддержать их на выборах к своим, по сути, врагам».

В результате действия ответчика, заключенного в опубликовании несоответствующих действительности сведений, умаляющих мою честь и достоинство, а также порочащих его деловую репутацию и подрывающих его деловой имидж и доброе имя в обществе, в целом, ему причинены глубокие нравственные страдания, которые он оцениваю в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, просит обязать опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, а именно, обязать Кузнецова А.А. удалить из сети Интернет и признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, сведения, изложенные в статье «Смена ориентации», опубликованные ДД.ММ.ГГГГ во всемирной сети Интернет, на электронном информационном ресурсе, а именно: на официальном сайте «Провинциальная Сибирь», путем дачи в течение 10 дней с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу опровержения публичного извинения следующего содержания: « Считать не соответствующими действительности, опубликованные в статье от ДД.ММ.ГГГГ под назанием «Смена ориентации», следующие сведения в отношении Макарова Д.А. - утверждение о принадлежности Макарова Д.А. к партии «Единая Россия»; утверждение о «смене ориентации».

Взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Макаров Д.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Кузнецов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщал.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что следует принять отказ истца от иска и производство по исковому заявлению Макарова Д. А. к Кузнецову А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Макарова Д. А. от иска.

Производство по исковому заявлению Макарова Д. А. к Кузнецову А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья:                        Р.И. Силкина

        Секретарь:                        В.А. Григорьева

: