Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2018 от 02.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 г.                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А.,

при секретаре Долгановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области Кабаргина А.Н..,

адвоката Александровой О.В., предоставившей ордер № от 13.04.2018г.,

подсудимого Черепанова И.В.,

потерпевших СНВ, ШТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2018 в особом порядке в отношении:

Черепанова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

22.09.2016 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Красноярского райсуда, Самарской области от 17.01.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» ; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Иван Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> вышеуказанного населенного пункта. С этой целью, он примерно в 09 часов 15 минут подошел к вышеуказанному дому, и убедившись, что жильцы дома отсутствуют, свободным доступом открыл калитку, ведущую во двор дома, и, таким образом, незаконно проник на территорию домовладения. Во исполнение своего преступного умысла Черепанов И.В., зная о том, что ключ от входной двери находится в ботинках, находящихся на крыльце перед входной дверью в дом, осмотрел их, обнаружив в одном из них ключ, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного им ключа, открыл входную дверь, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, принадлежащего СНВ. Находясь внутри вышеуказанного жилого дома, Черепанов И.В. реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, в целях незаконного обогащения, обыскал дом, и обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил: денежные средства в сумме 2 000 рублей; золотую цепочку массой 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей; золотую цепочку массой 2,5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотое обручальное кольцо стоимостью 8 000 рублей; золотое женское кольцо стоимостью 1 200 рублей; серебряную цепочку массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей; серебряную цепочку массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей; мужской серебряный браслет массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей;

серебряное кольцо с камнем, стоимостью 1 000 рублей; серебряное кольцо стоимостью 500 рублей; сувенирную монету «Сочи 2014» стоимостью 2 000 рублей; пару серебряных серег ручной работы стоимостью 4 500 рублей; пару серебряных серег стоимостью 500 рублей; металлический церковный крестик не представляющий материальной ценности, принадлежащие СНВ Завладев похищенным Черепанов И.В. с места происшествия скрылся, в последующем продав похищенное на Кировском рынке <адрес>, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 28 200 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Черепанов Иван Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>, принадлежащей ВВВ, где у него возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, находящихся в кошельке, принадлежащем ШТН. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, Черепанов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, воспользовавшись сложившейся ситуацией, тайно из корыстных побуждений похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11 500 рублей, пластиковые банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ШТН Завладев похищенным имуществом, Черепанов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ШТН значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Черепанов Иван Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Черепанов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Черепанову И.В. разъяснены права, он осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Черепанова И.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по первому эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, подтверждает наличие указанных составов преступлений в действиях подсудимого и его виновность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено одно преступление корыстное средней тяжести и одно тяжкое корыстное преступление), ранее судим, новые преступления совершил в период испытательного срока по приговору Волжского районного суда Самарской области.

Согласно характеристике из полиции Черепанов И.В. действительно проживает по адресу: <адрес>. 22.09.2016 года Черепанов И.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, со слов соседей неоднократно был замечен в состоянии опьянения.

Согласно характеристике из администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский, Самарской области Черепанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Жалобы со стороны жителей <адрес> на Черепанова И.В. не поступали. На комиссиях при администрации <адрес> поле не рассматривался.

Согласно сведений из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» Черепанов И.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения Черепанов Иван Валерьевич не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Черепанов И.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Черепанов И.В. не обнаруживает признаков зависимости наркотических средств, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст72.1 УК РФ) показаний не имеет.

Черепанов И.В. является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черепанова И.В. являются: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по первому эпизоду (в отношении СНВ) явки с повинной, по второму эпизоду суд в качестве явки с повинной учитывает письменное объяснение Черепанова И.В., в котором он сообщает до возбуждения уголовного дела оперуполномоченному ПДА о совершении кражи денег у ШТН, наличие заболеваний и наличие матери, являющейся пенсионеркой по возрасту.

( ст. 61 ч.1 п. « и», ч.2 УК РФ по всем эпизодам )

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черепанова И.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Поскольку подсудимый в период испытательного срока совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, предотвращению рецидива и восстановлению социальной справедливости. Условное осуждение не может быть применено в соответствии со ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 53-1, 64 УК РФ и для применения дополнительного наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его материального положения.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Суд применяет ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения, поскольку наказание по предыдущему приговору не отбыто, новые преступления совершены в период испытательного срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 2 ( два) месяца лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания ;

по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения в виде 1 (одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского районного суда Самарской области от 22.09.2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору     частичного присоединить неотбытой часть наказания по приговору от 22.09.2016г. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Черепанову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок исчислять с 17.04.2018 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10- дневный срок с момента его оглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

       Судья -                                                      Селякова С.А.