Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3196/2010 ~ М-3195/2010 от 26.10.2010

Дело № 2-3196\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года                 город Красноярск

           Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

           председательствующего судьи Макурина В.М.,

           при секретаре Цареве М.В.,

           с участием ответчика Тарханова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Тархановой Ольге Николаевне, Тарханову Сергею Петровичу, Тарханову Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Тархановой Ольге Николаевне, Тарханову Сергею Петровичу, Тарханову Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 339104,93 рубля, взыскании государственной пошлины в размере 6591,05 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Тархановой Ольге Николаевне кредит в размере 500 000 рублей на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ответчиками Тархановым Станиславом Сергеевичем, Тархановым Сергеем Петровичем были заключены договоры поручительства, которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком /п.п. 2.1., 2,2 Договора поручительства/ за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком Тархановой О.Н. обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Согласно ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, как видно из выписки платежей по ссудному счету заемщик нарушил условия кредитного договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 рублей. У ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила : просроченный основной долг 329746,07 рублей руб., проценты 7266,54 руб. ; неустойка 2092,32 руб.     На основании п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать задолженность солидарно с должника и его поручителей.

                  Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики Тарханов С.С., Тарханова О.Н. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Тарханов С.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16), срочному обязательству № 1 к Договору ( л.д. 10 ) ответчик Тарханова О.Н. приняла на себя обязательства перед кредитором. Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать долг по кредиту и производить уплату процентов. Согласно Договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тарханов С.С., Тарханов С.П. приняли на себя обязательства поручителя в отношении исполнения обязательств Тархановой О.Н. ( л.д. 17-20). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Тархановой О.Н. истцом выдан кредит в размере 500000 рублей, она эту сумму получила ( л.д. 9). Платежи по ссуде Тарханова О.Н. производила нерегулярно ( л.д. 21 ) и согласно выписке из ссудного счета Тархановой О.Н. на ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется задолженность в размере 339104,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 329746,07 руб.; проценты - 7266,54 руб..; неустойка за пользование ссудой - 2092,32 руб. руб. ( л.д.21 ).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6591 рубль 05 копеек., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать солидарно с Тархановой Ольги Николаевны, Тарханова Сергея Петровича, Тарханова Станислава Сергеевича в пользу Красноярского городского отделения № <данные изъяты> сумму задолженности по кредиту в размере 339104 ( триста тридцать девять тысяч сто четыре) рубля 93 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6591 ( шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 05 копеек, а всего 345695 ( триста сорок пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                                В.М.Макурин