Приговор по делу № 1-241/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-241/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          13 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимых Паршакова А.А., Сентищева Н.А., Михайлова С.Ю.,

защитников – адвокатов Бедак Е.А., Ганзи И.К., Шакировой А.Р.,

потерпевших – гр. Ш.Т., гр. М.Л., гр. Л.Т., гр. М.Н.,

при секретаре Десятовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршакова А.А., ..... не судимого,

- 16.02.2012 года Паршаков А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 242), 18.02.2012 года постановлением следователя СО МО МВД России «Березниковский» Паршаков А.А. освобожден из-под стражи (л.д. 253);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Сентищева Н.А., ....., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.161УК РФ,

Михайлова С.Ю., ....., судимого

- 10.04.2012 г.Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2011г., около 01 часа, Паршаков А.А., находясь у дома № по ул.№1 г. Березники, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества гр. Ш.Т. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии Сентищева Н.А., подошел к гр. Ш.Т. и, с целью подавления её сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшую руками за шею, после чего нанес ей один удар кулаком по голове, после чего, потребовал отдать ему сотовый телефон и ценности. После этого, Паршаков открыто похитил из рук гр. Ш.Т. сотовый телефон «Нокиа С5», стоимостью 3000 рублей, а с шеи - золотую цепочку 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 3000 рублей с крестиком золотым 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Паршков А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Паршаков причинил гр. Ш.Т. физическую боль, а также ущерб на общую сумму 7500 рублей.

16.11.2011 года, в ночное время, в квартире по ул.№2 г.Березники, Паршаков А.А. передал Сентищеву Н.А. похищенный им у гр. Ш.Т. сотовый телефон «Нокиа С5» и попросил его сбыть, уведомив последнего о том, что указанный телефон добыт им преступным путем. Сентищев с предложением Паршакова согласился. 16.11.2011 года, в ночное время, Сентищев, заведомо зная, что сотовый телефон «Нокиа С5» добыт преступным путем, возле ТЦ «.....», расположенного по ул.№3 г.Березники, сбыл его гр. К.Р. за 1000 рублей.

27.11.2011г., около 06 час. 45 мин., Михайлов С.Ю., находясь на тропе между школой №, расположенной по ул.№4 г.Березники, и детским садом №, расположенным по ул.№5 г.Березники, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества гр. М.Л. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии Сентищева Н.А., подошел к гр. М.Л. и, с целью подавления сопротивления и воли потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар кулаком по голове, отчего последняя упала на землю. Затем Михайлов в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления сопротивления и воли Митюковой, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее десяти ударов кулаком по голове, причинив Митюковой физическую боль. Тогда же, Михайлов, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, открыто похитил из руки Митюковой сумку женскую кожаную стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, ценности не представляющий, деньги в сумме 1450 рублей, банковская карта «.....», банковская карта «.....», документы на имя гр. М.Л. - паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, удостоверение охранника, пропуск на ОАО «.....». После этого, Михайлов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михайлов причинил гр. М.Л. физическую боль, а также, ущерб на общую сумму 2450 рублей.

05.12.2011г., около 23 час. 30 мин., Паршаков А.А. и Сентищев Н.А. возле дома № по ул.№1 г.Березники вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества гр. Л.Т. Тогда же, осуществляя свой совместный преступный умысел, Паршаков и Сентищев, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гр. Л.Т. после чего Паршаков схватил руками сумку гр. Л.Т., пытаясь её вырвать из рук последней. Однако гр. Л.Т. сумела удержать сумку. Тогда Сентищев, действуя согласованно с Паршаковым, также схватил руками сумку гр. Л.Т., пытаясь вырвать сумку из ее рук. Затем Паршаков и Сентищев в продолжение своего преступного умысла, открыто похитили, совместно вырвав из рук гр. Л.Т. сумку женскую из кожзаменителя стоимостью 1200 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, флэш-карта на 8 Gb стоимостью 700 рублей; косметика - тональный крем, тушь, карандаш для глаз, 3 блеска для губ, гигиеническая помада, влажные салфетки общей стоимостью 500 рублей; зеркальце стоимостью 100 рублей; наушники от сотового телефона «Нокиа», ценности не представляющие; канцелярские принадлежности - тетрадь, 2 карандаша простых, 3 ручки шариковые, стержень от ручки шариковой, резинка стерательная, блокнот, календарь, ценности не представляющие; коробок спичек, ценности не представляющий; документы на имя гр. Л.Т. - паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, зачетная книжка, студенческий билет. После этого Паршаков и Сентищев с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Паршаков и Сентищев причинили гр. Л.Т. ущерб на общую сумму 3500 рублей, являющийся для нее значительным.

07.02.2012 г., около 04 час., Михайлов С.Ю., находясь возле дома № по ул.№6 г.Березники, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение имущества гр. В.Г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии Паршакова А.А., подошел к гр. В.Г. и с целью подавления сопротивления и воли последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, поставил гр. В.Г. подножку, отчего последняя упала на землю. Затем Михайлов в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления сопротивления и воли гр. В.Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее двух ударов ногами по телу, причинив гр. В.Г. ушиб мягких тканей спины (левой лопаточной области). После этого, Михайлов, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, открыто похитил из руки гр. В.Г. деньги в сумме 950 рублей и пачку сигарет «Ява» стоимостью 24 рубля. После чего, Михайлов С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления крылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Михайлов С.Ю. причинил гр. В.Г. ушиб мягких тканей спины (в левой лопаточной области), не повлекший вреда здоровью, а также ущерб на общую сумму 974 рубля.

10.02.2012 г., около 23 час, Михайлов С.Ю. и Паршаков А.А., находясь возле дома № по ул.№7 г.Березники действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества у гр. М.Н. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Тогда же, осуществляя свой совместный преступный умысел, Михайлов и Паршаков подошли к гр. М.Н. после чего, Паршаков с целью подавления сопротивления и воли потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес гр. М.Н. один удар ногой по спине, отчего последний упал на землю. Затем, Михайлов и Паршаков в продолжение своего совместного преступного умысла, с целью подавления сопротивления и воли гр. М.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему каждый не менее трех ударов ногами по лицу и телу, причинив гр. М.Н. ушиб носа и вывих передних зубов на нижней челюсти. Тогда же, Паршаков, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, действуя совместно и согласованно с Михайловым, открыто похитил из руки гр. М.Н. сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью 7900 рублей с флэш-картой на 8 Gb стоимостью 1000 рублей. После этого, Михайлов и Паршаков с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Михайлов и Паршаков причинили гр. М.Н. ушиб носа и вывих передних зубов на нижней челюсти, не повлекшие вреда здоровью, а также ущерб на общую сумму 8900 рублей.

В судебном заседании подсудимые Паршаков А.А., Сентищев Н.А., Михайлов С.Ю. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, просили суд удовлетворить их ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Паршаковым А.А., Сентищевым Н.А., Михайловым С.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые им понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие гр. Ш.Т., гр. М.Л., гр. Л.Т. и гр. М.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей гр. В.Г. в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Паршакову А.А., Сентищеву Н.А. и Михайлову С.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом.

Действия Паршакова А.А. в отношении потерпевшей гр. Ш.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; действия Паршакова А.А. и Сентищева Н.А., в отношении потерпевшей гр. Л.Т., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия Паршакова А.А. и Михайлова С.Ю. в отношении потерпевшего гр. М.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Михайлова С.Ю. в отношении потерпевшей гр. М.Л., суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; действия Михайлова С.Ю. в отношении потерпевшей гр. В.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия Сентищева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Паршакова А.А., Сентищева Н.А. и Михайлова С.Ю., суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сентищева Н.А., является наличие у него малолетнего ребёнка, а также, беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Паршакова А.А., Сентищева Н.А. и Михайлова С.Ю., судом не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Паршакова А.А., который ранее не судим (л.д. 292), состоит на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники с диагнозом: «.....» (л.д. 294), к административной ответственности в 2010-2012 годах не привлекался (л.д. 296), ООО «ВСК «.....» характеризуется положительно (л.д. 297).

При назначении Паршакову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает также, что он ранее не судим, но в короткий промежуток времени совершил 3 тяжких преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, его роль в совершении групповых преступлений, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Паршакова А.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Паршакова А.А. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к нему ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к Паршакову А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Михайлова С.Ю., который ранее не судим (л.д. 305), на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (л.д. 307), 01.02.2012 года привлекался к административной ответственности по ..... КоАП РФ (л.д. 308), по прежнему месту учёбы характеризуется положительно (л.д. 309).

При назначении Михайлову С.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает также, что он ранее не судим, но в короткий промежуток времени совершил 3 тяжких преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, его роль в совершении группового преступления, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Михайлова С.Ю. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Михайлова С.Ю. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять к Михайлову С.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, на момент совершения вышеуказанных преступлений Михайлов С.Ю. судим не был, то приговор Березниковского городского суда от 10.04.2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судом учитываются данные, характеризующие подсудимого Сентищева Н.А., который ранее не судим (л.д. 299, 300), состоял на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники с диагнозом: «.....», снят с учета, в связи с выездом в 2008 году (л.д. 302), к административной ответственности в 2010-2012 годах не привлекался (л.д. 296), по прежнему месту учёбы характеризуется положительно.

При назначении Сентищеву Н.А. вида и размера наказания, суд учитывает также, что он ранее не судим и совершил одно преступление небольшой тяжести, а также, одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступных деяний, его роль в совершении группового преступления, характер и степень их общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Сентищева Н.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в т.ч. наличие у Сентищева Н.А. на иждивении малолетнего ребёнка и беременной жены, не имеющих иных родственников и самостоятельного источника дохода. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Сентищева Н.А. возможно без его изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Кроме того, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к Сентищеву Н.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Паршакову А.А. и Михайлову С.Ю. следует отбывать в колонии общего вида режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: тетрадь, влажные салфетки, блеск для губ 3 шт., 2 простых карандаша, карандаш для глаз, 3 шариковые ручки, стержень пасты, коробок спичек, блокнот, календарь, резинка, паспорт, зачетную книжку, студенческий билет и страховое пенсионное свидетельство на имя гр. Л.Т. – следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр. Л.Т. (л.д. 154, 155, 156, 182, 183).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (343 руб. 13 коп. – оплата труда адвоката Криницыной Г.Г.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Паршакова А.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 318-319).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (686 руб. 26 коп. – оплата труда адвоката Смирнова А.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Михайлова С.Ю. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 320-321).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3774 руб. 43 коп. – оплата труда адвоката Боталовой В.Д.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Паршакова А.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 322-323).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (2058 руб. 78 коп. – оплата труда адвоката Лоскутовой Н.П.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Сентищева Н.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 324-325).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3088 руб. 17 коп. – оплата труда адвоката Шакировой А.Р.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Михайлова С.Ю. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 326-327).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паршакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Паршакову А.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.     

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Паршакову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Паршакову А.А. исчислять с 13.04.2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Паршакову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 16.02.2012 года по 18.02.2012 года.

Признать Михайлова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Михайлову С.Ю. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.     

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михайлову С.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Михайлову С.Ю. исчислять с 13.04.2012 года.

Приговор Березниковского городского суда от 10.04.2012 года Михайлову С.Ю. исполнять самостоятельно.

Признать Сентищева Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.161УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст.175 УК РФ - 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по п.п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сентищеву Н.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сентищеву Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Возложить на Сентищева Н.А. следующие обязанности: встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства и места работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сентищеву Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тетрадь, влажные салфетки, блеск для губ 3 шт., 2 простых карандаша, карандаш для глаз, 3 шариковые ручки, стержень пасты, коробок спичек, блокнот, календарь, резинка, паспорт, зачетную книжку, студенческий билет и страховое пенсионное свидетельство на имя гр. Л.Т. – оставить по принадлежности у потерпевшей гр. Л.Т.

Процессуальные издержки в размере 343 рубля 13 копеек, 6866 рублей 26 копеек, 3774 рубля 43 копейки, 2058 рублей 78 копеек, 3088 рублей 17 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                  (подпись)          Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья                      Н.М. Борисоглебский