Решение по делу № 1-613/2018 от 30.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 апреля 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга КОЗАЕВОЙ Е.И.,

Подсудимого УСМОНОВА Ф.Н.,

Защитника- адвоката МАРЧЕНКО Н.Г., представившего удостоверение и ордер от 17 апреля 2018 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Переводчика А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-613/18 в отношении:

УСМОНОВА Ф.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого УСМОНОВА Ф.Н. в совершение оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 час. 42 мин. по 15 час. 10 мин. 15 февраля 2018 года, являясь водителем коммерческого автобуса, имея водительское удостоверение, выданное 13 апреля 2017 года на свое имя, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», управляя автомобилем, имеющим технические неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и осуществляя за денежное вознаграждение перевозку пассажиров по маршруту от станции метрополитена до остановки общественного транспорта, оказывая, таким образом, услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

15 февраля 2018 года в 14 час. 40 мин. указанный автобус под его (Усмонова) управлением у дома Х был осмотрен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, которым были выявлены неисправности, предусмотренные п.п. 3.1, 3.3, 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090: режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства; внешние световые приборы не работают в установленном режиме; аварийные выходы не работают; замки дверей кузова транспортного средства не работают, в связи с чем, указанное транспортное средство подлежало запрещению к эксплуатации до устранения обнаруженных неисправностей, о чем Усмонову Ф.Н. было сообщено и указано на необходимость устранения выявленных нарушений.

В отношении водителя Усмонова Ф.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года, а именно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, где были указаны выявленные нарушения и неисправности, на основании которых Усмонов Ф.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей, а также государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в путевом листе была сделана запись о запрете эксплуатации данного автобуса. Помимо этого, Усмонов Ф.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Однако, 15 февраля 2018 года, в нарушение требований п.п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета министров Правительства от 23 октября 1993 года №1090, п.п.3.1, 3.3, 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.п.1,2 ст. 16, п.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 года №196-ФЗ, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 193-ФЗ. Усмонов Ф.Н., не приняв меры к устранению обнаруженных неисправностей в указанном автобусе, а именно: режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; внешние световые приборы не работают в установленном режиме; аварийные выходы не работают; замки дверей кузова транспортного средства не работают, действуя из корыстных побуждений, в целях сохранения заработной платы, выручки в виде платы за проезд собранной с находящихся в транспортном средстве пассажиров, и во избежание убытков, проигнорировав требования сотрудников ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, продолжил движение на этом автобусе по своему маршруту, после чего стал оказывать услуги по перевозке пассажиров по данному маршруту, перевозя в салоне пассажиров, тем самым фактически оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом Усмонов Ф.Н. осознавал, что оказывает услуги по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желал этого.

Так, 15 февраля 2018 года не позднее 15 час. 10 мин. рядом с домом Х, Усмонов Ф.Н., управляя автобусом, в салоне которого находились пассажиры, являвшиеся потребителями услуг по перевозке пассажиров, был остановлен по пути следования по коммерческому маршруту от остановки общественного транспорта до остановки общественного транспорта по пр. Х сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, а в ходе осмотра автобуса были повторно выявлены неисправности: режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства; внешние световые приборы не работают в установленном режиме; аварийные выходы не работают; замки дверей кузова транспортного средства не работают, п.п. 3.1, 3.3., 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, после чего транспортное средство было направлено на станцию диагностики, расположенную по адресу: Х, где также были выявлены вышеуказанные неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 7.4 Перечня неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: не горит задний габаритный огонь (п. 3.3. не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели); разбито стекло заднего правого стоп сигнала (п. 3.3 не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели); неисправны замки дверей кузова (п.7.4 не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины); отсутствует кольцо для выдергивания шнура на аварийном выходе (п.7.4 не работают предусмотренные аварийные выходы и устройства приведения их в действие); отсутствуют таблички по правилам пользования молоточков для разбития стекол (п. 7.4 не работают предусмотренные аварийные выходы и устройства приведения их в действие); сила света фар ближнего света не соответствует требованиям (п.3.1. режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства), а также выявлена дополнительная неисправность, при которой запрещается эксплуатация автобуса, а именно: ближний свет фар не отрегулирован (п.3.2 регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001).

Наличие указанных неисправностей запрещало эксплуатацию данного автобуса в соответствии с требованиями п.п. 1 ст. 16, п.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 года № 196-ФЗ, так как они создают угрозу безопасности дорожного движения, и как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, представляют опасность для жизни и здоровья пассажиров, водителя, а также других участников дорожного движения.

Тем самым Усмонов Ф.Н. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг реальной опасности их жизнь и здоровье,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Усмонов Ф.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Усмонов Ф.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого УСМОНОВА Ф.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, Х суд в порядке п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в то же время, представляющее собой повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Его официальное трудоустройство с 31 июля 2017 года по настоящее время, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Ранее не судим. Его семейное и материальное положение, а поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УСМОНОВА Ф.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – путевой лист автобуса, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу