Постановление по делу № 1-199/2017 от 02.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

а. Тахтамукай         ДД.ММ.ГГГГ

     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - ФИО8

При секретаре судебного заседания – ФИО4

с участием:

государственного обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО9

подсудимого ФИО3

защитника –адвоката ФИО6,, представившего ордер №, удостоверение №

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российская Федерация уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёва <адрес>., образование - среднее специальное, холостого, на иждивении малолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину( потерпевший Потерпевший №1)

Он же совершил покушение на кражу, кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2)

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение, тайного хищения аккумуляторных батарей с грузового автомобиля «Интер» расположенного в а. Тахтамукай <адрес>. Республики Адыгея, заранее распределив между собой преступные роли.

Затем, в тот же день, примерно в 01 часа 00 минут, осуществляя задуманное ФИО3 на легковом автомобиле ВАЗ 21112 регион вместе с ФИО1 приехали по адресу: <адрес> а. Тахтамукай, <адрес>, для осуществления задуманного. После чего действуя умышлено, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью реализации своего совестного преступного умысла ФИО3 вместе с ФИО1, согласно распределенных преступных ролей, вышли из автомобиля и направились в сторону вышеуказанного грузового автомобиля, припаркованного напротив <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рассчитывая на тайность своих действий стали открывать с помощью, имеющихся при них, ключей отсек, где установлены аккумуляторные батарей. Далее, по одному перенесли 4 аккумуляторные батареи марки «Delkor 6 СТ-100 A\h, каждый стоимостью 3 440 рублей, а всего на общую сумму 13 760 рублей, с грузового автомобиля в багажник своего автомобиля, тем самым похитив их.

Впоследствии с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего. причинили значительный материальный ущерб владельцу похищенного имущества Потерпевший №1 на общую сумму 13 760 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение, тайного хищения аккумуляторных батарей с грузового автомобиля расположенного в ауле <адрес> Республики Адыгея, заранее распределив между собой преступные роли.

Затем, в тот же день, примерно в 02 часа 30 минут, осуществляя задуманное ФИО3 на легковом автомобиле своего брата ВАЗ 21010 г/н № регион вместе с ФИО1 приехали в а. Козет и стали искать подходящий менее приметный грузовой автомобиль, для осуществления задуманного. С целью сокрытия своих преступных действий, находясь в ауле Козет, ФИО3 вместе с ФИО1 открутили государственные регистрационные номера от вышеуказанного автомобиля и положили их в багажник. Проезжая по <адрес>, напротив <адрес>, они увидели грузовой автомобиль «SHACMAN» г/н № регион и с целью совершения кражи 2 аккумуляторных батарей «Sputnik» 6СТ-90 А/ч. стоимостью каждый 4 655 рублей, а всего на общую сумму 9 310 рублей, с данного автомобиля они припарковали свой автомобиль недалеко от грузового автомобиля на дороге. После чего действуя умышлено, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью реализации своего совестного преступного умысла ФИО3 вместе с ФИО1 вышли из автомобиля и направились в сторону вышеуказанного грузового автомобиля. После чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рассчитывая на тайность своих действий стали открывать руками отсек, где установлены аккумуляторные батарей, однако не смогли довести свой преступных умысел до конца, так как были застигнуты на месте преступления владельцем грузового автомобиля-Потерпевший №2 В случае доведения своего преступного умысла до конца собственнику указанных аккумуляторных батарей - Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 310 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 Потерпевший №1 пояснили, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям их примирения с подсудимым.

Пояснили, что претензий к подсудимому не имеют, ущерб им полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, потерпевшая с ним примирилась. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник –адвокат подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, указал, что подсудимый вину полностью признал, раскаивается в содеянном, с потерпевшие примирились, характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям примирения потерпевших с подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно, примирился в потерпевшими, потерпевшие заявили о примирении с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеют.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

    Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

    Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                         ФИО10