Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2019 (2-268/2018;) ~ М-289/2018 от 10.12.2018

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Ленинского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к администрации Ленинского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак. С июля 1992 года проживают по адресу: <адрес>. Квартира имеет общую площадь 51,5 кв. метров, в том числе жилой площади 32,8 кв. метров. В ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру. По взаимной договоренности они желают признать за собой право общей долевой собственности на квартиру, за каждым по ? доли. Государственная регистрация права на квартиру невозможна без судебного решения о признании права собственности, поскольку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и СПК «Вольная заря», они приобрела 1/3 долю жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>, фактически она приобрела в собственность ? долю жилого дома, так как их дом четырехквартирный, приобретенный за 5340 рублей. Согласно справке архивного отдела <адрес>, было принято решение правления СПК «Вольная заря» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ей квартиры, расположенной в <адрес>, в четырехквартирном доме за 5340 рублей. В дальнейшем спорному жилому помещению присвоен статус квартиры и почтовый адрес. <адрес>. По договору купли-продажи ею приобретена 1/3 доля жилого дома, размером полезной площади 47,35 кв. метров, жилой площади 26,75 кв. метров. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 51,5 кв. метров, жилая площадь – 32,8 кв. метров. Площадь квартиры изменилась за счёт возведения пристройки при проведении работ по газификации. Реконструкцию квартиры они произвели без разрешения архитектора. Деятельность СПК (колхоза) «Вольная заря» прекращена в связи с его ликвидацией. Жилое помещение, а именно 1/3 доля жилого дома (в настоящее время квартира), приобретено в период брака и на совместно нажитые средства. Реконструкция квартиры произведена также за счёт собственных сил и средств.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования с учётом их уточнения в полном объёме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть настоящее дело без его участия, заявленные требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Ленинского сельсовета <адрес> ФИО4, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя администрации, заявленные требования признаёт в полном объёме.

Представитель привлеченного по делу в качестве соответчика – администрации <адрес>, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, глава ФИО5 просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя администрации, признает заявленный иск ФИО11 в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву, представитель Управления ФИО6 по доверенности просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО8 и ФИО9, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам, просили рассмотреть настоящее дело без их участия, не имеют возражений против иска ФИО11.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и мнения истицы, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей ответчика, соответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела и добытые в ходе судебного разбирательства по делу и доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 34, ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 вновь зарегистрировали брак. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № А-00100 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № А-00101 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ЖТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО11 проживают одной семьей по адресу: <адрес>, до. 35, <адрес>. По указанному адресу они имеют квартиру, общей площади 51,5 кв. метров, что подтверждается данными технического паспорта, составленного Касторенским отделением Чернозёмного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером 46:08:110301:269, распложенную по адресу: <адрес>.

По взаимной договоренности истцы ФИО11 желают признать за собой право общей долевой собственности на квартиру, за каждым по ? доли, чтобы зарегистрировать право собственности и иметь возможность распоряжаться имеющимся объектом недвижимого имущества по своему усмотрению. Государственная регистрация права на спорную квартиру невозможна во внесудебном порядке, поскольку, как усматривается из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Вольная заря» и ФИО1, последняя приобрела 1/3 долю жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>. Фактически истица приобрела в собственность ? долю жилого дома, поскольку дом является четырехквартирным, что подтверждается справкой архивного отдела <адрес>, согласно которой на правлении СПК «Вольная заря» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о продаже ФИО1 квартиры, расположенной в <адрес>, в четырехквартирном доме за 5340 рублей.

В соответствии с постановлением администрации Ленинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому помещению присвоен статус квартиры и почтовый адрес: <адрес>.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была приобретена 1/3 доля жилого дома размером полезной площади 47,35 кв. метров, жилой площади 26,75 кв. метров. По техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 51,5 кв. метров, жилая площадь – 32,8 кв. метров. По выписке из ЕГРН площадь квартиры составляет 31,9 кв. метров. Установлено и подтверждается пояснением истицы, что площадь квартиры изменилась за счёт возведения пристройки при проведении работ по газификации. Реконструкция квартиры была произведена без соответствующего разрешения архитектора, что также подтверждается справкой <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность СПК (колхоза) «Вольная заря» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги на имущество уплачены истцами полностью, долгов по налогам нет, что подтверждается справками Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцами ФИО11 может быть признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку жилое помещение, а именно 1/3 доля жилого дома (в настоящее время квартира) приобретено ими в период брака и на совместно нажитые средства, реконструкция квартиры произведена за счёт собственных сил и средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 51,5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:08:110301:269, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

2-16/2019 (2-268/2018;) ~ М-289/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шичков Сергей Иванович
Шичкова Людмила Ивановна
Ответчики
Администрация Ленинского сельсовета
Другие
Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата
Управление Росреестра по Курской области
Суд
Касторенский районный суд Курской области
Судья
Бубликов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
kastorensky--krs.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2018Передача материалов судье
11.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2018Подготовка дела (собеседование)
20.12.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
22.01.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
28.01.2019Судебное заседание
07.02.2019Судебное заседание
07.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2019Дело оформлено
11.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее