Решение по делу № 2-165/2015 (2-2930/2014;) от 12.12.2014

№ 2-165/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы                                         12 февраля 2015 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Идрисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Махиянова Р.А. к Насыровой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Истец с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Махияновым Р.А. и Насыровой Л.Г. был заключен трудовой договор, по условиям которого последняя была принята на должность экспедитора. Между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенной инвентаризации подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача денежных средств в размере <***> руб., которая образовалась вследствие присвоения ответчиком денежных средств.

Просит взыскать с Насыровой Л.Г. в пользу ИП Махиянова Р.А. <***> руб., а также неустойку в размере <***> руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Насырова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявления ИП Махиянова Р.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Махиянова Р.А. к Насыровой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий             А.В. Псянчин