Определение по делу № 9-135/2013 ~ М-1058/2013 от 25.07.2013

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ          о возврате заявления

30 июля 2013 года        г. Уфа

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО4» к Барченкову ФИО3 о взыскании денежных сумм

Установил:

ФИО5» обратился в суд с иском к Барченкову ФИО6 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. Просит суд взыскать с Барченкова ФИО7 денежные средства в сумме 340 176 руб.25коп., расходы по госпошлине в размере 6601руб.77коп.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.2.14. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, все споры возникающие, в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей и федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора.

В п.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящимися сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, иск подлежит подаче в суд, согласно условий содержащиеся в п.2.14. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В силу ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ЗАО «ФИО8» к Барченкову ФИО9 о взыскании денежных сумм возвратить.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным иском по месту нахождения в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала Банка либо в соответствующий районный суд по месту нахождения Банка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.