Дело № 2-5935/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Коровиной О.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,
истца Пикаловой Э.М., представителя истца по ордеру адвоката Главатских О.Р., ответчиков Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В., третьего лица Пикалова Д.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пикаловой Э.М. к Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Пикалова Э.М. обратилась в суд с иском к Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В., в котором просила:
прекратить право пользования Пикаловой Г.А. жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием Пикаловой Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;
прекратить право пользования Крупицыной Т.В. жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием Крупицыной Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;
В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Прекратить право пользования Пикаловой Г.А. жилым помещением по адресу: <адрес> с сохранением права на регистрацию по месту жительства Пикаловой Г.А. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Прекратить право пользования Крупицыной Т.В. жилым помещением по адресу: <адрес> с сохранением права на регистрацию по месту жительства Крупицыной Т.В. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Истец от иска отказывается. Расходы, связанные с ведением дела, стороны друг другу не возмещают, и они относятся на сторону их понесшую.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Пикалов Д.Б. против утверждения мирового соглашения между Пикаловой Э.М., Пикаловой Г.А. и Крупицыной Т.В. не возражал.
Прокурор Башкирева В.Ф. полагала возможным утвердить между сторонами мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Пикаловой Э.М., Пикаловой Г.А. и Крупицыной Т.В. на следующих условиях:
1. Прекратить право пользования Пикаловой Г.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, с сохранением права на регистрацию по месту жительства Пикаловой Г.А. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Прекратить право пользования Крупицыной Т.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, с сохранением права на регистрацию по месту жительства Крупицыной Т.В. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Расходы, связанные с ведением дела, стороны друг другу не возмещают, и они относятся на сторону их понесшую.
Производство по гражданскому делу иску Пикаловой Э.М. к Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись И.Ю. Кузнецова
Дело № 2-5935/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,
при секретаре Коровиной О.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,
истца Пикаловой Э.М., представителя истца по ордеру адвоката Главатских О.Р., ответчиков Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В., третьего лица Пикалова Д.Б.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пикаловой Э.М. к Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Пикалова Э.М. обратилась в суд с иском к Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В., в котором просила:
прекратить право пользования Пикаловой Г.А. жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием Пикаловой Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;
прекратить право пользования Крупицыной Т.В. жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием Крупицыной Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;
В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Прекратить право пользования Пикаловой Г.А. жилым помещением по адресу: <адрес> с сохранением права на регистрацию по месту жительства Пикаловой Г.А. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Прекратить право пользования Крупицыной Т.В. жилым помещением по адресу: <адрес> с сохранением права на регистрацию по месту жительства Крупицыной Т.В. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Истец от иска отказывается. Расходы, связанные с ведением дела, стороны друг другу не возмещают, и они относятся на сторону их понесшую.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо Пикалов Д.Б. против утверждения мирового соглашения между Пикаловой Э.М., Пикаловой Г.А. и Крупицыной Т.В. не возражал.
Прокурор Башкирева В.Ф. полагала возможным утвердить между сторонами мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Пикаловой Э.М., Пикаловой Г.А. и Крупицыной Т.В. на следующих условиях:
1. Прекратить право пользования Пикаловой Г.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, с сохранением права на регистрацию по месту жительства Пикаловой Г.А. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Прекратить право пользования Крупицыной Т.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, с сохранением права на регистрацию по месту жительства Крупицыной Т.В. по адресу: <адрес>, до (ДД.ММ.ГГГГ).
Расходы, связанные с ведением дела, стороны друг другу не возмещают, и они относятся на сторону их понесшую.
Производство по гражданскому делу иску Пикаловой Э.М. к Пикаловой Г.А., Крупицыной Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись И.Ю. Кузнецова