Приговор по делу № 1-101/2015 от 25.06.2015

Дело №1-101/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                          17 июля 2015 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.С.

защитника Прохоровой Г.С., представившей удостоверение и ордер

подсудимого Ларькова В.Е.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Распоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ларькова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 августа 2013 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.; постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от 05 ноября 2013 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожден по отбытию наказания 07 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ларьков В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2015 года в ночное время (точное время не установлено) Ларьков В.Е., находясь в помещении гостиницы ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, взял с тумбочки ключи от автомашины ФИО1, после чего спустился во двор <адрес>, где имеющимся ключом открыл автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета, принадлежащий ФИО1, после чего, заведя двигатель автомобиля, поехал по улицам города, тем самым неправомерно завладел автомобилем. После чего, как выехал на <адрес>, Ларьков В.Е. не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение бордюров, повредив автомашину. После совершения угона Ларьков В.Е. скрылся с места происшествия.

        Подсудимый Ларьков В.Е. при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

        В судебном заседании подсудимый Ларьков В.Е. ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.     

         Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого Ларькова В.Е.

         Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что правовые последствия такого согласия ему понятны. Согласен на передачу иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Ларьков В.Е. виновным себя признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого Ларькова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Суд назначает Ларькову В.Е. наказание по правилам ст.316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поведение Ларькова В.Е. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание им адекватного речевого контакта, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях, не позволяет суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Ларьковым В.Е. преступления, которое имеет направленность против собственности, личность подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

        Ларьков В.Е. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (

      В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64УК РФ, а так же обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, фактические обстоятельства произошедшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление Ларькова В.Е. возможно без изоляции от общества, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без направления в места лишения свободы, и считает возможным назначить наказание Ларькову В.Е. с применением ст.73 УК РФ

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░.7 ░░░ ░░, ░░. 62 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.           

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309, 316 ░░░ ░░ ░░░

                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░. 9, ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

          

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░-                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.07.2015 ░.

1-101/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ларьков Василий Евгеньевич
Другие
Прохорова Галина Семеновна
Суд
Балейский городской суд Забайкальского края
Судья
Филиппова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
baley--cht.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2015Передача материалов дела судье
04.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2015Судебное заседание
17.07.2015Провозглашение приговора
28.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
04.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее