Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2015 ~ М-794/2015 от 25.02.2015

№ 2-1474/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Гавриковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Гавриковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и ответчиком был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа №, в соответствии к которым ответчику был предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели (1 год) с уплатой процентной ставки в неделю согласно графику платежей. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2015 г. образовалась задолженность в размере 86 000 руб., в том числе: 49 910 руб. – основной долг, 36 090 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 000 руб., а также 2 780 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «ТаймКредит» Гришин И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гаврикова С.В., надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» (займодавец) и Гавриковой С.В. (заемщик) на основании заявления последней в соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских кредитов ООО «ТаймКредит» (далее Порядок предоставления займов) заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ООО «ТаймКредит» предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели. Согласно п. 2.1 Порядка предоставления займов сумма займа перечисляется с банковского счета займодавца на банковский счет заемщика (л.д. 6-7).

Денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику Гавриковой С.В. путем перечисления на ее банковский счет, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 4.1 Порядка предоставления займов заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Размер соответствующих платежей также определен графиком платежей.

В соответствии с графиком, являющимся приложением к договору займа, размер еженедельного платежа составляет 2 000 руб. (л.д. 8).

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Гаврикова С.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2015 г. образовалась задолженность в размере 86 000 руб., в том числе: 49 910 руб. – основной долг, 36 090 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 7.1 Порядка предоставления займов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению займа и процентов по указанному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику Гавриковой С.В. требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 14).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Гаврикова С.В. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности в размере 86 000 руб. подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу в пользу ООО «ТаймКредит».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» удовлетворить.

Взыскать с Гавриковой С.В. в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 руб., а также 2 780 руб. в возврат госпошлины.    

При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина