Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2015 ~ М-68/2015 от 05.02.2015

                            Дело №2-103 (2015 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области 11 марта 2015 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

истца Огнерубовой Н.С.,

ответчика Огнерубова С.А.,

ст. помощника прокурора г.Нововоронеж Крюкова М.А.,

представителя орган опеки и попечительства администрации городского округа город Нововоронеж Гришило Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной на срок 3 месяца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Огнерубовой Н.С. к Огнерубову С.А. о признании права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до совершеннолетия Огнерубову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, мотивируя тем, что спорная квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ее право пользования и право пользования Пахоменко Д.Д, квартирой прекращено. У нее отсутствует право собственности на какое-либо жилье, а также возможность проживания в ином жилом помещении. В спорной квартире проживает ее несовершеннолетний сын Огнерубов С.А., который привязан к ней и которого она содержит, при болезнях обеспечивает ему уход. От ответчика она только получает алименты на содержание сына. При раздельном проживании с сыном она не может реализовать свои обязанности родителя в полной мере, что повлечет нарушение прав ребенка.

В ходе рассмотрения дела истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Возражений протии прекращения производства по делу не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом истцу. Названные последствия истцу понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Огнерубовой Н.С. к Огнерубову С.А. о признании права пользования квартирой.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    И.И.Фролова