Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-17/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 09 апреля 2013 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ларькиной Н.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Ардатовского района РМ Фадеева Ю.И., подсудимого Рябова А.А., защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 20 от 19 марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябова А. А. - - - года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Рябов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2012 года к Рябову А.А. проживающему по адресу: <адрес> пришел домой его знакомый Т. и предложил вместе с ним поехать в <адрес> поискать растения мака, чтобы потом приготовить из них наркотическое средство для личного потребления. Рябов А.А. на предложение Т. согласился и в тот же день примерно в 11 часов они вместе на рейсовом автобусе приехали в <адрес>, где на приусадебном участке заброшенного дома <адрес> собрали растения мака, тем самым незаконно приобрели растения, содержащие наркотическое средство. Незаконно приобретенные растения мака Т. для хранения забрал себе. 25 января 2013 года Т. передал полимерный пакет с приобретенными летом <адрес> растениями мака Рябову А.А., который стал хранить их в заброшенном магазине <адрес>. 29 января 2013 года Рябов А.А. решил забрать пакет с растениями мака из магазина домой и приготовить из них наркотическое средство для употребления. Примерно в 19 часов 30 минут 29 января 2013 года Рябов А.А. забрав пакет с растениями мака из заброшенного магазина пошел в сторону своего дома. Проходя около дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, пакет с растениями мак у него был изъят.

Согласно справки об исследовании № 67 от 30 января 2013 года и заключения эксперта № 249 от 15 февраля 2013 года, растительное вещество, изъятое у Рябова А.А., является наркотическим средством «маковая солома», массой в высушенном виде 191,8 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Рябов А.А. вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что действительно в начале августа 2012 года в дневное время он вместе Т. ездил <адрес>, чтобы собрать растения мака, приготовить из них наркотическое средство для личного потребления. Предложение исходило от Т., который пришел утром к нему домой и сказал, что раньше он там собирал мак. В <адрес> они поехали на рейсовом автобусе. По приезде в село обошли приусадебные участки заброшенных домов. На участке дома <адрес> нашли несколько кустиков растения мак, которые сорвали, сложили в пакет и привезли <адрес>. Растения забрал себе Т. Через несколько дней часть растений они использовали, у него в бане приготовили средство для внутривенного вливания. Готовил средство Т. Тогда их задержали сотрудники полиции, но они успели использовать приготовленное наркотическое средство, к уголовной ответственности не привлекали. В январе 2013 года Т. ему ничего не передавал. В конце января 2013 года Т. умер. 29 января 2013 года около 20 часов он проходил <адрес>, шел к себе домой <адрес>, увидел полицейскую машину, испугался, так как был выпивший и побежал. Никакого пакета при нем не было, ничего никуда не выбрасывал. Сотрудники полиции его остановили, З посадил его в машину и дал пакет, сказал «выбросишь в овраг, будешь свидетелем». Он так и сделал около дома <адрес> выбросил пакет в овраг. Но потом приехали еще сотрудники полиции, привезли понятых и его заставили достать этот пакет из оврага, открыть его. Только тогда он увидел, что там были высушенные растения мака. Потом его повезли на медицинское освидетельствование в больницу, у него было установлено алкогольное опьянение, что он не отрицает. Он также не отрицает, что несколько раз употреблял наркотические средства, в том числе путем внутривенного вливания, последний раз это было в августе 2012 года. Вину не признает, так как никакого пакета с растениями мака ему Т. не передавал, в заброшенном магазине он не хранил. Пакет ему передал в автомобиле сотрудник полиции З и сказал, куда его выкинуть, что он и сделал. Ни З, ни другие сотрудники полиции ему не угрожали, не били, но он все равно их боялся, поэтому и согласился взять пакет, поэтому и на предыдущем судебном заседании суда в особом порядке заявил, что дело в отношении него сфабриковано и отказался от особого порядка судебного разбирательства. Вину в приобретении растений мака <адрес> в августе 2012 года вместе с Т. признает.

Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Показаниями самого Рябова А.А. данными им в ходе проведения дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 36-37 и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 276 УПК Российской Федерации.

Показания свидетелей....

Показания свидетелей....

Показания свидетелей....

Показания свидетелей....

Показания свидетелей....

Показания свидетелей....

Показания свидетелей....

Показания свидетелей.....

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2013 года на л.д. 3-7, согласно которого осмотрена прилегающая местность к дому <адрес> и обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета в виде стеблей, листьев, коробочек в высушенном виде;

- справкой об исследовании № 67 от 30 января 2013 года на л.д. 18-19 и заключения эксперта № 249 от 15 февраля 2013 года на л.д. 56-58, согласно которым растительное вещество, изъятое у Рябова А.А. в ходе осмотра места происшествия 29 января 2013 года, является наркотическим средством «маковая солома», массой в высушенном виде 191,8 грамм;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рябова А.А. от 06 февраля 2013 года на л.д. 43-48 в ходе которого Рябов А.А. в присутствии защитника и понятых <адрес> на приусадебном участке дома <адрес> указал место где в начале августа 2012 года он вместе с Т. собрали растения мака, в <адрес> указал заброшенный магазин <адрес> и место в магазине, в печке, где в период с 25 по 29 января 2013 года хранил ранее приобретенные с Т. растения мака, а также указал место около дома <адрес> куда он выбросил пакет с растениями мака и где у него был изъят данный пакет;

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2013 года на л.д. 67-69 согласно которого осмотрен полимерный пакет в котором находится высушенное растительное вещество желто-зеленого цвета, состоящее из стеблей, листьев, коробочек и корней растения мак;

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 17 согласно которого Рябов А.А. употреблял экстрат мака путем внутривенной инъекции в 2010 году, в августе 2012 года. Наркоманией не страдает;

- заключением комиссии экспертов № 67 от 12 февраля 2013 года на л.д. 60-61, согласно которому Рябов А.А. в связи с инкриминируемым деянием пояснил: «В августа 2012 года Т насобирали мак, он высушил его и спрятал в заброшенный магазин. 29 января 2013 года я пришел в заброшенный магазин и забрал мак, меня задержали полицейские. В это время был выпивши». В период времени относящийся к инкриминируемому деянию Рябов А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действие подсудимого Рябова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, так как в начале августа 2012 года собирая растения мака <адрес>, незаконно приобрел, а в последствии с 27 января по 29 января 2013 года незаконно хранил без цели сбыта в печи заброшенного магазина <адрес> растения мака, содержащие наркотическое средство «маковая солома», массой в высушенном виде 191,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Доводы подсудимого о том, что никакого пакета с наркотическим средством «маковая солома» он не хранил, пакет ему передал сотрудник полиции З., суд находит несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей: <данные изъяты>. из которых следует, что в их присутствии Рябов А.А. достал пакет с растительной массой из канавы около дома <адрес>

<адрес> и пояснил, что пакет принадлежит ему, он нес его к себе домой, чтобы приготовить из него наркотическое средство для личного потребления, он сам туда его выбросил, увидев сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого около дома <адрес> у Рябова А.А. обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рябова А.А., согласно которого он в присутствии защитника и понятых рассказал и показал где он приобрел растения мака и где их в последствии хранил и другими доказательствами, исследованными по делу.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора Рябова А.А. свидетелями не установлено.

<данные изъяты>

Суд относится критически и к показаниям подсудимого Рябова А.А. данным им в ходе судебного разбирательства, поскольку они противоречивы, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и оценивает их как способ защиты и избежания наказания за содеянное.

Так, подсудимый Рябов А.А. в суде не оспаривал, что вместе с Т. в начале августа 2012 года ездил <адрес>, где незаконно приобрел растения мака. Далее показал, что позже, через несколько дней эти растения они использовали для приготовления наркотического средства у него в бане, но были задержаны сотрудниками полиции.

Однако показания подсудимого Рябова А.А. в данной части не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 сентября 2012 года, приобщенного к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя, сотрудниками полиции были пресечены действия Рябова А.А., Т. по изготовлению в бане Рябова А.А. из маковой соломы наркотического средства для внутривенного употребления 31 июля 2012 года. При этом было установлено, что растения мака ими были приобретены на приусадебном участке дома <адрес>.

С учетом изложенного суд находит правдивыми показания Рябова А.А., данные им в ходе проведенного дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 36-37 и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ, которые последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей: ....; протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и другими и эти показания суд кладет в основу приговора.

Несостоятельны доводы подсудимого и в части применения в отношении него недозволенных методов следствия, поскольку в судебном заседании при допросах свидетелей сотрудников полиции: ..... он сам подтвердил, что они на него никакого воздействия ни физического, ни психологического не оказывали. В качестве подозреваемого Рябов А.А. допрашивался в присутствии защитника, при проверке показаний на месте кроме защитника присутствовали понятые, что по мнению суда исключает возможность оказания давления на подсудимого. Протокол допроса Рябова А.А. и протокол проверки показаний на месте подписаны им и другими участниками без замечаний.

Кроме того, по сообщению Рябова А.А. о применении в отношении него недозволенных методов следствия была проведена проверка МРО СУ СК России, в ходе которой факты применения в отношении Рябова А.А. недозволенных методов следствия не подтвердились в связи с чем 05 апреля 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного деда за отсутствием состава преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Рябов А.А. на учете у врача психиатра не состоит, находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом - - с 16 августа 2012 года, ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаивается, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с статьей 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому наличие троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, положительную характеристику.

Однако данные обстоятельства суд не усматривает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Рябовым А.А. преступления и его личности, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно с возложением на него в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Рябова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Рябову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Рябову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - - переданное на хранение оперуполномоченному ОУР ММО МВД России «Ардатовский» З. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ Н.В.Ларькина