Решение по делу № 2-2028/2013 ~ М-1750/2013 от 07.05.2013

2-2028(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием истца Архмамедова А.А, его представителя адвоката Кузнецова С.А. (ордер от 21.05.2013г. № 1449)

при секретаре Жикулиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архмамедова АА Оглы к Кондратьевой ЮГ о взыскании суммы долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

Архмамедов А.А оглы обратился в суд с иском к Кондратьевой Ю.Г. о взыскании суммы долга с процентами, мотивируя свои требования тем, что последняя заняла у него до мая 2013г. …. рублей под 15% ежемесячно, что подтверждается распиской. Вместе с тем выплату с марта 2013г. не производит. В связи с чем, 15.04.2013г. направил ей уведомление о возврате суммы долга с процентами. Ответчица на письмо не отреагировала, от возврата суммы долга уклоняется. В связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга …. рублей, проценты 30000 рублей и судебные расходы 5300 рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Архмамедов А.А. оглы поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчица является его знакомой, с ее слов она находилась в трудно жизненной ситуации, попросила у него в долг деньги …. рублей ориентировочно на 3 месяца, сказала, что может взять под 15% ежемесячно. Он согласился. Снял с банковской карты … рублей и передал Кондратьевой Ю.Г. 25.12.2012г. Она написала расписку. В январе и феврале 2013г. она выплати ему по 15000 рублей процентов, т.е всего 30000 рублей. Следующую оплату должна была произвести до 25 марта, но больше денег он от нее не получил. В апреле он направил ей в письменном виде уведомление о возврате суммы долга с процентами, на что ответчица не отреагировала, стала скрываться, не телефонные звонки не отвечала. В связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Кондратьевой сумму долга в виде …. рублей, проценты за пользование по договору за период март, апрель на общую сумму 30000 рублей, а также понесенные им судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 1500 руб. и оплату государственной пошлины 3800 рублей. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в настоящее время не насчитывает и к ответчице не предъявляет.

Представитель истца –адвокат Кузнецов С.А., действующий на основании ордера № 1442 от 21 мая 2013г. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, указав, что ответчицей не исполнено обязательств по договору займа о возврате сумму долга с процентами, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кондратьева Ю.Г. будучи извещенной о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, заявлений и ходатайств, по иску не представила (л.д. 14).

Суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, и дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

В представленном в ходе подготовки по делу отзыве на исковое заявление ответчик Кондратьева Ю.Г. по иску возражала частично. Не оспаривая обстоятельств займа и суммы основного долга, возражала против взыскания процентов, указав, что обязательство по ним написано под психологическим воздействием со стороны Архмамедова (л.д.10).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что … был заключен договор займа между Архмамедовым А.А. оглы. (заимодавец) и Кондратьевой Ю.Г. (заемщик), согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере … руб., под 15% ежемесячно, с уплатой процентов до 25 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской Кондратьевой Ю.Г. о получении денежных средств на вышеуказанных условиях (л.д.5).

Судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что в счет выплаты процентов по займу, ответчиком выплачено истцу 15000 в январе 2013г. и 15000 рублей в феврале 2013г.

О выплате процентов за иной период или в большем размере, Кондратьевой не заявлялось и доказательств этому суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств возврата самой суммы долга – …. рублей, тогда как таковое требование было направлено заемщиком 15 апреля 2013г. по месту жительства ответчицу (л.д.7-8).

Сама ответчица наличие долговых обязательств по возврату основного долга перед истцом не оспаривает, что подтверждается ее письменным отзывом на исковое заявление (л.д.10).

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных договором займа, истцом произведен верно, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Довод ответчика о том, что условие о выплате процентов в размере 15% ежемесячно от суммы долга, указанное в договоре займа, написано ею под психологическим давлением со стороны Архмамедова, судом не принимается, поскольку доказательств заключения договора займа под давлением или в результате угроз со стороны истца ответчиком суду не представлено.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, условий договора займа, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, взысканию с Кондратьевой Ю.Г, в пользу Архмамедова А.А. оглы подлежит сумма … рублей, из расчета суммы основного долга в размере … рублей, а также проценты по договору за период март- апрель 2013г. по 15000 рублей ежемесячно, на общую сумму 30000 рублей, исходя из следующего расчета: … руб. (сумма займа) х 15% (процент по договору) х 2 мес.(март и апрель 2013г.) = 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3800 рублей подлежат взысканию с ответчицы, поскольку их несение подтверждено чеком-ордером на указанную сумму (л.д.2).

Что касается требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за составление искового заявления в размере 1500 рублей, то таковые удовлетворению не подлежат, поскольку их фактическое несение не подтверждено стороной истца. Поскольку, каких-либо документов, подтверждающих оплату услуг по составлению искового заявления и привлечения для этого иных лиц истцом не представлено, а возмещению подлежат лишь фактически понесенные расходы, суд считает необходимым в требованиях о взыскании судебных расходов а размере 1500 рублей за составление искового заявления отказать.

Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчицы в пользу истца составляет …. рублей …..(сумма долга с процентами)+ 3800 (судебные расходы).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратьевой ЮГ в пользу Архмамедова АА сумму долга …рублей, проценты 30000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, а всего …. рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина