Решение по делу № 12-73/2016 от 04.08.2016

Дело № 12-73/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2016 года                         город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -          Жамилова Д. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> Жамилова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    12 июля 2016 года в 10 часов 40 минут Жамилов Д. Ф. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции на <адрес>.

    25 июля 2016 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № города Снежинска Челябинской области Медведевой И. С. на Жамилова Д. Ф. был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    4 августа 2016 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Жамилова Д. Ф. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Медведевой И. С. от 25 июля 2016 года, в обоснование которой Жамилов Д. Ф. указал, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, мировой судья дала неправильную оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Жамилову Д. Ф., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании Жамиловым Д. Ф.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал то, что 12 июля 2016 года в 10 часов 40 минут автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак                     №, на <адрес> управлял не Жамилов Д. Ф., а он, ФИО6 За руль автомобиля Жамилов Д. Ф. сел уже в лесном массиве, но автомобилем этим не управлял.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства и показания свидетеля, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Медведевой И. С. от 25 июля 2016 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Жамилова Д. Ф. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Мировым судьей Медведевой И. С. было достоверно установлено то, что 12 июля 2016 года в 10 часов 40 минут     Жамилов Д. Ф. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное лицо было задержано сотрудниками полиции на <адрес> Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Жамилова Д. Ф.

    Дело об административном правонарушении Мировым судьей Медведевой И. С. рассмотрено достаточно полно и объективно.       Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

    Судья считает, что наказание Жамилову Д. Ф. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей Медведевой И. С. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Жамилова Д. Ф., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе Жамилова Д. Ф. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО7 не было и нет оснований для оговора Жамилова Д. Ф., а основной задачей сотрудника ОГИБДД <адрес> ФИО7 является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

    Освидетельствование Жамилова Д. Ф. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Жамилова Д. Ф. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых, с использованием алкотектора, последняя поверка которого на день 12 июля 2016 года была осуществлена        30 декабря 2015 года.

По всем указанным выше причинам судья признает показания свидетеля ФИО6 доказательством недостоверным, противоречащим материалам настоящего дела об административном правонарушении и объяснениям самого Жамилова Д. Ф. (л. д. №), поэтому отвергает это доказательство.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями             30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 25 ░░░░      2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░              30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                    ░. ░. ░░░░░░░░░░