Решение по делу № 22-3518/2014 от 12.05.2014

Судья Захаров И.Г. Дело № 22-3518

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2014 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Полякова Д.С.,

осужденного Касаткина Е.Н., который участвует в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 023973,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. и апелляционной жалобе осуждённого Касаткина Е.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года, которым

Касаткин Е.Н., родившийся <данные изъяты>, судимый

21 октября 2013 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, не отбыто 50 часов обязательных работ,

осуждён:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения из ЗАО «Торговый     дом «<данные изъяты>») к 10 месяцам лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения из ООО «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6) к 10 месяцам лишения свободы,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения из ООО «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Полякова Д.С., поддержавшего апелляционное представление, выступления осужденного Касаткина Е.Н., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Касаткин Е.Н. признан виновным в кражах:

- 30 декабря 2013 года имущества ЗАО «Торговый дом «<данные изъяты>» на сумму 2 905 рублей 42 копейки,

- 02 января 2014 года имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 48 330 рублей 80 копеек,

- 10 января 2014 года имущества ФИО6 на сумму 1 800 рублей,

- 12 января 2014 года имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 6 000 рублей,

- 17 января 2014 года имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 12 797 рублей.

Преступления Касаткиным Е.Н. совершены в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Касаткин Е.Н. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор изменить, снизив наказание по двум эпизодам хищений имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». В обоснование указывает, что при назначении наказания по данным эпизодам суд нарушил требования статьи 62 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, рассмотрении дела в особом порядке, наказание по части 1 статьи 158 УК РФ не могло быть назначено более 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Касаткин Е.Н. просит приговор суда отменить и назначить наказание с применением части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, не связанное с лишением свободы. При этом просит принять во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеется явка с повинной, материальный ущерб частично возмещен, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал Касаткина Е.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ (по 4 эпизодам), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду.

Квалификация его действий по пункту «в» части 2 статьи 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также является правильной.

При назначении наказания Касаткину Е.Н. суд первой инстанции в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, он учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, совершение преступлений в период отбытия наказания по приговору от 21 октября 2013 года, поэтому обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию и для применения статей 64, 73 УК РФ.

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 158 предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ это преступление относится к категории небольшой тяжести.

В пункте «а» части 4 статьи 18 УК РФ указано, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах по части 1 статьи 158 УК РФ Касаткину Е.Н. не могло быть назначено наказание, превышающее 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Поэтому доводы апелляционного представления являются обоснованными, и оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Касаткин Е.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о месте отбывания осужденным наказания и, с учетом личности последнего, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года в отношении Касаткина Е.Н. изменить.

По части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения из ООО «<данные изъяты>») снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы.

По части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения из ООО «<данные изъяты>») снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Касаткину Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 октября 2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осуждённого Касаткина Е.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.

Судья

Справка:

Касаткин Е.Н. находится в ФКУ СИЗО-4 города Мензелинска Республики Татарстан.