Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2017 от 02.03.2017

копия

Уголовное дело №1-377/2017 (26040520)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 апреля 2017 года                                        г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А., подсудимого Башкирова Е.А., защитника подсудимого – адвоката Прохорова А.А. по ордеру № 336 от 27.03.2017 года и удостоверению № 1489,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Башкиров Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федеральных законов РФ №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ,     ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим; освобожден условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечной постоянной сессией Советского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,    ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст.159 УК РФ,    ч.2 ст.159 УК РФ,    ч.1 ст.161 УК РФ,    ч.2 ст.159 УК РФ,    ч. 1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,    ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.04.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от 10.12.2012г. и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден 02.04.2010г. условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)    по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),    ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условная мера наказания осужденному Башкиров Е.В. отменена и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Задержан ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 21 день,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башкиров Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, Башкиров Е.В., находился в помещении ломбарда «БАНКИР» Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «БАНКИР» (далее ООО Ломбард «БАНКИР»), расположенном по адресу <адрес> «В» в <адрес>, где попросил у сотрудника ломбарда «БАНКИР» ФИО6, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 1» в корпусе белого цвета, чтобы посмотреть его.

В указанное время, в указанном месте, у Башкиров Е.В. внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг Галакси Джей 1», стоимостью 2 300 рублей, принадлежащего ООО Ломбард «БАНКИР». Реализуя свой умысел, действуя умышленно и осознанно, из коростных побуждений, Башкиров Е.В. получив от ФИО6, которая о его преступных намерениях ничего не знала и не подозревала, вышеуказанный сотовый телефон, направился к выходу из помещения ломбарда «БАНКИР». В этот момент, преступные действия Башкиров Е.В. стали очевидны для сотрудника ООО Ломбард «БАНКИР» ФИО6, которая выдвинула Башкиров Е.В. законные требования о возврате сотового телефона марки «Самсунг Галакси Джей 1». Однако, Башкиров Е.В. осознавая открытый и противоправный характер своих действий, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном марки «Самсунг Галакси Джей 1» в корпусе белого цвета, скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, продав сотовый телефон на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> «А» в <адрес>, неустановленному лицу, получив денежные средства в сумме 1 500 рублей. Вырученные денежные средства Башкиров Е.В. потратил на личные нужды. В результате чего, Башкиров Е.В. своими преступными действиями причинил ООО Ломбард «БАНКИР», материальный ущерб в размере 2 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимым Башкиров Е.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, исполненного 12.12.2016г., комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Башкиров Е.В., 1978 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения обусловленное злоупотреблением опиоидами, синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 соответствует коду F 11.2). На это указывают данные анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии, адекватном поведении, удовлетворительной социальной адаптации, вплоть до начала злоупотребления наркотическими средствами; длительном злоупотреблении наркотическими веществами группы опия с формированием синдромов психической и физической зависимости от опиоидов, обусловившим снижение социальной адаптации со склонностью к асоциальному и делинквентному поведению, сужение круга интересов, взглядов, стремлений, отсутствие коррекции под воздействием наказания; наблюдение у врачей-наркологов. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, невысокий запас знаний. Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния в котором, подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать    о    них    показания,    участвовать    в    судебно-следственных    мероприятиях, самостоятельно     защищать     свои     права     и     законные     интересы     в     уголовном судопроизводстве. Башкиров Е.В., как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения (в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ).    Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного    существенного    вреда        увязан    законодателем    с    вопросами    назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ) (л.д.158-159).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, которые мотивированны, последовательны и не противоречивы, и находит подсудимого Башкиров Е.В. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Башкиров Е.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Башкиров Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Башкиров Е.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Башкиров Е.В., из которых следует, что Башкиров Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом зависимость от опиоидов, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Башкиров Е.В., суд признает: в силу ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, наличие инвалиднос░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 21 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309, 316 ░░░ ░░, ░░░, -

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: