Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2021 от 12.02.2021

63RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапожкова О. И. к Липатову С. М. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сапожков О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Липатову С.М. о взыскании суммы долга в размере 550 000 руб., госпошлины в размере 8700 рублей, указывая на то, что <дата> он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 550 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Липатовым С.М. собственноручно. Срок возврата суммы займа в договоре было указано до <дата>, однако до настоящего времени указанную сумму Липатов С.М. не возвратил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела, истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84387 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец Сапожков О.И. исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84387 руб.69 коп. и судебные расходы в сумме 8700 руб., пояснив, что неоднократно давал Липатову С.М. в долг денежные средства и тот возвращал их, однако в этот раз ни в установленный распиской срок, ни позже, ответчик долг не вернул.

Ответчик Липатов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства по расписке от <дата> он от Сапожкова О.И. не получал. <дата> он брал у Сапожкова О.И. в долг 250000 руб., из которых большую сумму вернул, но остался должен примерно 50000 руб., которые не смог своевременно вернуть. В связи с этим Сапожков О.И. заставил его написать расписку на 550000 руб., при этом угрожал его родителям оставить их без дома. В полицию по данному факту он не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что <дата> ответчик Липатов С.М. взял в долг у истца Сапожкова О.И. по договору займа 550 000 руб. и обязался вернуть в срок до 30.09.2018г., о чем собственноручно составил соответствующую расписку. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик Липатов С.М. в судебном заседании оспаривал расписку, ссылаясь на то, что никаких денег по расписке Сапожков О.И. ему не передавал, он написал данную расписку под давлением Сапожкова О.И.

Факт написания расписки в судебном заседании Липатов С.М. не отрицал и подпись свою на данной расписке не оспаривал.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 431 ГК РФ, суд принимая во внимание буквальное значение содержащихся в представленной расписке слов, выражений, приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа и возникновении у ответчика Липатова С.М. обязательства по возврату указанных в нём денежных средств.

Вопреки доводам ответчика данная расписка является договором займа, поскольку отвечает требованиям действующего законодательства, так как заключена в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе, размер займа, срок возврата суммы.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих безденежность займа, лежит на Липатове С.М., который таких доказательств суду не предоставил.

Доводы ответчика Липатова С.М. о том, что денежные средства от Сапожкова О.И. он не получал, суд признает несостоятельными, и ничем не подтвержденными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на протяжении длительного времени Липатов С.М. не оспаривал договор займа от <дата> по его безденежности в установленном законом порядке, в правоохранительные органы с заявлением о написании расписки под угрозой Сапожкова О.И. не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Сапожкова О.И. о взыскании суммы долга в размере 550000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Бесспорных доказательств того, что данная сделка фактически не была заключена и денежные средства не передавались, ответчиком суду не представлено.

Факт собственноручного написания расписки Липатовым С.М. подтвержден и не оспаривался.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату до <дата>.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает расчет суммы процентов по договору займа, предоставленный истцом, согласно процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, она же ключевая ставка, на дату подачи уточнённого искового заявления составляет 4,5% годовых. Ставка рефинансирования, равная ключевой ставке была установлена с 01.01.2016г. на основании нормативного документа «Указание Банка России от 11.12.2015г. №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке банка России» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018г. по 30.03.2021г. составляют 84387 руб. 69 коп. Данная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с полным удовлетворением исковых требований Сапожкова О.И. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб., которые подтверждаются чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84387 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8700 ░░░., ░ ░░░░░ 643087 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843 ░░░.88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░