Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2012 (2-3368/2011;) ~ М-3204/2011 от 13.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясовой В.М. к администрации города Красноярска о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

Марьясова В.М. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти мужа Марьясова Д.И., гараж, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ее муж Егоров Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить правоустанавливающие документы на указанный гараж. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, как наследница умершего мужа. Земельный участок под строительство гаража был предоставлен ее умершему мужу ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением администрации <адрес> №-арх. Гараж был построен своими силами и на личные денежные средства.

Истица Марьясова В.М. не явилась, подав заявление до судебного заседания в письменном виде с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика –администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением №-арх администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Марьясову Д.И. был предоставлен земельный участок площадью 26,0 кв.м., расположенный по <адрес>, для проектирования и строительства гаража боксового типа в аренду на 2 года.(л.д.14).

Согласно выписке из адресного реестра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанному объекту установлен адрес: <адрес> (л.д.16).

Из свидетельства о заключении брака видно, что Марьясов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Матониной В.М., которой присвоена фамилия после брака Марьясова (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти Марьясов Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На день смерти право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> за Марьясовым Д.И. зарегистрирован не был. Право собственности на данный гаражный бокс в настоящее время также не за кем не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления ФРС по Красноярскому краю (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту нежилого здания - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 28,1 кв.м., состоит из одного надземного этажа площадью 23,6 кв.м, и подвала площадью 4,5 кв.м.(л.д.19-20).

Из сообщения нотариуса Кирилловой В.В., после смерти Марьясова Д.И., наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства является только истец Марьясова В.М. - жена наследодателя. Дети умершего – Марьясов С.Д., Алтухова Н.Д. от наследственного имущества по закону отказались.

Согласно заключению №10-451/15 от 20.03.2002года, КГУП «Красноярскгражданпроект» считает возможным пристройку кирпичного индивидуального гаража боксового типа к существующему капитальному гаражу, что не приведет к нарушению несущей способности строительных конструкций существующего гаража, (л.д.17).

Вместе с тем, в экспертном заключении, выданном федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», указано, что по результатам проведенной экспертизы, расположение спорного гаражного бокса не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03, а именно, не выдержано расстояние до детской площадки для отдыха, игр и спорта детей жилого <адрес> (фактически расстояние 10-25 метров при нормируемом разрыве 50 метров), не выдержано расстояние до территории детского учреждения школы – интерната № с площадками для отдыха, игр и спорта по <адрес>, № (фактически расстояние 12,5 метров при нормируемом разрыве 50 метров), не выдержано расстояние до детской площадки для отдыха, игр и спорта детей жилого <адрес> по п<адрес> рабочий (фактически расстояние 37,5 метров при нормируемом разрыве 50 метров).

Из представленных суду доказательств следует, что спорный гаражный бокс своим месторасположением нарушает санитарно-эпидемиологические правила и нормативы принятые в 2003 году (с изменениями 2008 года), то есть значительно позже постройки гаража в 2000 году. При этом, сведения о том, что гараж создает угрозу жизни и здоровью граждан в заключениях КГУП «Красноярскгражданпроект», федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» отсутствуют.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что Марьясов Д.И.. умер, не зарегистрировав права собственности на спорный гаражный бокс, на момент смерти пользовался данным имуществом как своим собственным, после его смерти истец как пережившая супруга Марьясова Д.И. и наследница первой очереди по закону продолжает пользоваться данным имуществом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьясовой В.М. удовлетворить полностью.

Признать за Марьясовой В.М. право собственности в порядке принятия наследства на гараж, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 28, 1 кв. м., включив его в наследственную массу за умершим мужем Марьясовым Д.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова