Приговор по делу № 1-50/2019 от 12.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года с.Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

потерпевшей САГ.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исламова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, разведённого, имеющего 1 <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Исламов В.И., совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Исламов В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где также находилась САГ В указанном доме Исламов В.И. увидел у САГ. гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-27, 12-го калибра, серии №, которое согласно заключению эксперта № от 17.01.2019г., относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, исправно и пригодно к производству стрельбы, и у Исламова В.И. возник умысел на хищение указанного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Исламов В.И. в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что САГ в состоянии алкогольного опьянения спит на диване в зальной комнате указанного дома, взял с целью хищения с дивана в зальной комнате указанного дома ствол с цевьём вышеуказанного гладкоствольного охотничьего ружья и вынес их во двор <адрес> в <адрес>, где спрятал их с целью дальнейшего хищения.

Далее Исламов В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел около 22 часов 30 минут того же дня вновь прошел в зальную комнату вышеуказанного дома и воспользовавшись тем, что САГ в состоянии алкогольного опьянения спит на диване в зальной комнате указанного дома, взял с целью хищения с дивана в зальной комнате указанного дома колодку с ложей вышеуказанного гладкоствольного охотничьего ружья и вынес их во двор дома, где Исламов В.И. во дворе данного дома взял ствол с цевьем вышеуказанного гладкоствольного охотничьего ружья, после чего со стволом с цевьем и с колодкой с ложей указанного огнестрельного оружия покинул двор вышеуказанного дома.

Тем самым, Исламов В.И. в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из <адрес> в <адрес> огнестрельного оружия – гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-27, 12-го калибра, серии №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащего САГ с похищенным огнестрельным оружием Исламов В.И. скрылся с места преступления и распорядился похищенным огнестрельным оружием по своему усмотрению.

    Подсудимый Исламов В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

    Условия рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеются.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется Исламов В.И., не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное Исламову В.И. обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Исламова В.И., особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное Исламовым В.И., суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ – как, хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исламов В.И. ранее не судим, разведён, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, не работает, состоит на учете у врача психиатра. Характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исламову В.И., суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него малолетнего ребёнка; неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем подсудимый состоит на учёте у врача психиатра и мнение потерпевшей, не желающей назначения строгого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние опьянения, в которое Исламов В.И. сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления против общественной безопасности.

Исламовым В.И. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, при этом суд, учитывая обстоятельства, совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция нормы, указанной в ч.1 ст.226 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

    Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

    С учетом данных о личности Исламова В.И., обстоятельств преступления, мнения потерпевшей, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания им наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Исламова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок Три года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Исламову В.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок Один год Шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Исламова В.И., обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и места работы, без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого Исламова В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: охотничье гладкоствольное ружье модели №, 12-го калибра, № - хранить в комнате хранения оружия ОМВД России по Кунашакскому району до установления его законного владельца. В случае не установления законного владельца передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по Челябинской области для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:                    Э.Г. Хажеев