Решение по делу № 2-292/2014 ~ М-310/2014 от 14.04.2014

Дело № 2–292/2014                                 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года                         город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., с участием заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции Конашенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего № майора запаса Карпенко О.П. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» и командира Беломорской военно-морской базы Северного флота, связанных с изданием приказа от 09 марта 2011 года № 4 о досрочном увольнении Карпенко О.П. с военной службы в запас,

УСТАНОВИЛ:

Приказом командира Беломорской военно-морской базы Северного флота от 09 марта 2011 года № 4 Карпенко О.П. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Полагая, что у командира Беломорской военно-морской базы Северного флота не имелось полномочий по изданию приказа о досрочном увольнении Карпенко О.П. с военной службы, последний обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира Беломорской военно-морской базы Северного флота от 09 марта 2011 года № 4, восстановить Карпенко О.П. в списках личного состава войсковой части №. Также заявитель просил уволить его с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы – 26 декабря 2013 года. Одновременно Карпенко О.П. просил обеспечить его денежным довольствием, вещевым имуществом и продовольственным пайком, полагающимся ему после незаконного увольнения с военной службы.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

Заявитель и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыли, просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Командир Беломорской военно-морской базы Северного флота, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, его представитель Глубокая О.А. ходатайствовала о проведении судебного заседания без участия командира Беломорской военно-морской базы Северного флота. При этом представитель командира Беломорской военно-морской базы Северного флота Глубокая О.А. в своих возражениях на заявление Карпенко О.П., не соглашаясь с требованиями заявителя, указывала на пропуск Карпенко О.П., установленного ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока на обращение в суд. Также представитель командира Беломорской военно-морской базы Северного флота Глубокая О.А. указала, что командир Беломорской военно-морской базы Северного флота при издании оспариваемого приказа действовал в рамках полномочий делегированных ему приказом Министра обороны РФ от 11 декабря 2004 года № 410 «О Полномочиях должностных лиц Вооруженных Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий».

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и выслушав заключение заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции Конашенко П.А., полагавшего необходимым в требованиях заявителя отказать, суд приходит к следующим выводам.

09 марта 2011 года командир Беломорской военно-морской базы Северного флота издал приказ № 4 о досрочном увольнении Карпенко О.П. с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № от 11 марта 2011 года № 89 Карпенко О.П. с 18 марта 2011 года полагается сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава воинской части.

С заявлением в суд об оспаривании указанных действий Карпенко О.П., согласно отметкам на почтовом конверте, обратился только 08 апреля 2014 года, то есть по истечении, предусмотренного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд, при этом данных о каких-либо уважительных причинах пропуска срока на обращение с заявлением в суд в период с марта 2011 года по 08 апреля 2014 года Карпенко О.П. в своем заявлении не указал и в судебное заседание не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением в суд заявителем пропущен по неуважительным причинам.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд.

Поскольку в удовлетворении требований заявителя судом отказано, основания для возмещения Карпенко О.П. судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Карпенко О.П. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» и командира Беломорской военно-морской базы Северного флота, связанных с изданием приказа от 09 марта 2011 года №4 о досрочном увольнении Карпенко О.П. с военной службы в запас, а также в возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья        подпись     А.С. Раевский

Верно

Председательствующий по делу - судья                 А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания                     Ю.А. Шубина

23.04.2014 г.