Дело № 2-593/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Соловьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Европлан» к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
установил:
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в размере <данные изъяты> руб. 34 коп. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Диал-Транссервис» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Европлан» и ООО «Диал-Транссервис». ООО «Диал-Транссервис» взятые на себя обязательства в соответствии с договором не выполняет в связи с чем образовалась задолженность по денежным обязательствам. В связи с чем просит взыскать с Тимофеева В.С. как поручителя по взятым ООО «Диал-Транссервис» обязательствам в соответствии с договором лизинга денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.
Представитель ЗАО «Европлан» - В. в судебном заседании заявленные требования по основаниям приведенным выше поддержал в полном объеме, указав, что на дату принятия судебного решения задолженность в полном объеме не погашена.
Ответчик Тимофеев В.С., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований и размеру задолженности определенной истцом не представил.
3-е лицо: ООО «Диал-Транссервис»,извещенное о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилось своего представителя в суд не направило, возражений не представило.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Судом установлено, что в соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату и на условиях определенных договором, во временное владение и пользование ООО «Диал-Транссервис» в финансовую аренду на срок 36 месяцев транспортное средство <данные изъяты>
Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью договора лизинга.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и Тимофеевым В.С. в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Диал-Транссервис» по договору лизинга был заключен договор поручительства №
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. ФЗ от 23.12.2003 года) по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно п. 2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает всем свои имуществом перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях установленных договором.
Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед Лизингодателем за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга отдельно и всех договоров лизинга вместе (л.д. 50-53).
В нарушение условий договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Диал-Транссервис» были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по договору лизинга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. 34 коп.
Ответчику было направлено извещение о погашении возникшей задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2011 г. с ООО «Диал-Транссервис» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., исполнительные листы направлены в службу судебных приставов, решение суда не исполнено и на дату принятия настоящего решения денежные средства с солидарного должника по исполнительному документу не взысканы, что подтверждается представленными справка и копией исполнительного производства.
В связи с возникновением задолженности ответчику направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
На день рассмотрения дела ответчиками задолженность не погашена (л.д. 74).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Тимофеева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «Европлан» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 06 коп., а всего <данные изъяты> руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Малиновская И.Э.
м.р.и.24.02.2012 г.