Приговор по делу № 1-24/2021 (1-317/2020;) от 28.10.2020

                                                                                            Дело 1-24/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                       01 февраля 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимой Шульги Р.В.,

защитника - адвоката Салишева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шульги Регины Венеровны, родившейся <данные изъяты> с неполным средним образованием, разведена, один малолетний ребенок, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 21.02.2020 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Р.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года около 18.00 часов, Шульга Р.В. и двое неустановленных следствием лиц (далее по тексту - А. и Б.), находясь в г. Салават РБ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина, находящегося в г. Ишимбай РБ.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день, около 18.50 часов, Шульга Р.В. с А. и Б., приехали на неустановленной следствием автомашине в г. Ишимбай и остановились на ул. Бульварная. После чего, все вместе зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Бульварная, 14, при этом распределили между собой роли.

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, Шульга Р.В. с А. и Б. около 18.54 часов, находясь в магазине «Пятерочка», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, путем свободного доступа, следующим образом осуществили свой преступный замысел, а именно: находясь в торговом зале магазина, Шульга Р.В. с А. и Б. подошли к молочному отделу, где один из неустановленных следствием лиц стал брать с полки и складывать во внутренний карман куртки упаковки с шоколадом, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были никем замечены и в случае возникновения опасности предупредить Шульгу Р.В. и второе неустановленное следствием лицо. Тем временем, Шульга Р.В. открыла находящийся при ней рюкзак и совместно со вторым неустановленным в ходе следствия лицом стали складывать в него со стеллажа сыры различных марок. После чего, Шульга Р.В. с А. и Б. вышли из магазина, не расплатившись за данные сыры и шоколад, тем самым похитили их.

Всего, Шульга Р.В. с А. и Б. путем совместных действий тайно похитили сыр «Белебеевский» жирностью 45% весом 220 гр. в количестве 1 упаковки по цене 95 руб. 27 коп., сыр «Российский» жирностью 50% весом 220 гр. каждая упаковка в количестве 4 упаковок по цене 95 руб. 33 коп. за упаковку, всего на общую сумму 381 руб. 32 коп., сыр «Мраморный» жирностью 45% весом 220 гр. в количестве 1 упаковки по цене 99 руб.05 коп., сыр «Аланталь Легкий» жирностью 35% весом 200 гр. каждая упаковка в количестве 4 упаковок по цене 80 руб. 81 коп. за упаковку, на общую сумму 323 руб. 24 коп., шоколад «Россия щедрая душа молочный» весом 240 гр., по цене 199 руб. 99 коп. за упаковку в количестве 7 упаковок на общую сумму 1 399 руб. 93 коп., всего товара на общую сумму 2 298 руб. 81 коп. После чего Шульга Р.В. с А. и Б. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 298 руб. 81 коп.

Подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась

Из оглашенных показаний Шульги Р.В. на следствии следует, что в начале 2020 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1. 28.05.2020 года они случайно встретились с ФИО1. В ходе общения ФИО1 предложил совершить кражу из магазина, на что она согласилась. Они вместе с ФИО1 поехали к его знакомому по имени ФИО2. ФИО1 им двоим предложил пойти в какой-нибудь магазин, чтобы украсть алкоголь и продукты питания. При этом он предложил поехать в г. Ишимбай, чтобы их не нашли сотрудники полиции. Они вызвали такси и втроем поехали в г. Ишимбай. Проезжая по ул. Бульварная, ФИО1 попросил водителя остановиться возле магазина «Пятёрочка». Они втроем зашли в магазин. ФИО1 осмотрелся в магазине, покупателей было не много. Потом ФИО1 пошел в сторону полок с шоколадом, она пошла за ним. Рядом стоял прилавок с упакованными сырами. Пока не было работников магазина и покупателей, она быстро стала складывать упаковки с сыром в рюкзак, который был при ней. В этот момент ФИО2 также стал складывать упаковки с сырами в свой рюкзак. Она положила в свой рюкзак четыре упаковки сыра. ФИО1 находился рядом и смотрел, чтобы никто из покупателей или работников магазина их не увидел. Когда она взяла несколько упаковок сыра, то быстро вышла из магазина, ФИО1 и ФИО2 вышли за ней. Когда они сели в машину такси, ФИО2 сказал водителю довезти их до г. Стерлитамак. Когда они приехали, осмотрели украденные товары, то она увидела, что они украли десять упаковок сыра, семь плиток шоколада. Находясь на территории центрального рынка, они продали весь сыр и шоколад незнакомым людям, общая выручка за все составила 1 000 руб. (т.1 л.д.56-59, 72-74, 89-91).

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 28.05.2020 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ишимбай, ул. Бульварная, д.14, были похищены 10 упаковок различного сыра и 7 упаковок шоколада, всего товара на общую сумму 2 298 руб.81 коп. (т.1 л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля (директора магазина) ФИО4. следует, что 28.05.2020 года около 20.00 часов ей позвонила администратор ФИО5 которая сообщила, что из магазина были похищены 10 упаковок сыра различного наименования и 7 упаковок шоколада. Они просмотрели камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина и увидели, что кражу товара совершили двое мужчин и одна женщина (т.1 л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля (администратора магазина) ФИО5 следует, что 28.05.2020 года около 19.30 часов она обходила магазин и увидела, что полки с сыром почти пустые. При просмотре записей камер видеонаблюдения она обнаружила, что около 18.46 часов в магазин вошли двое мужчин и одна девушка, которые совершили кражу сыра и шоколада. Всего из магазина были похищены 10 упаковок сыра и 7 упаковок шоколада (т.1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Ишимбай, ул. Бульварная, д.14. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 8-13).

Следствием осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 62-71).

Товарными накладными и справкой о стоимости установлена стоимость похищенных сыров и шоколада (т.1 л.д.33-41).

Проанализировав указанные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Шульга Р.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого она не отказывалась, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По приговору Салаватского городского суда РБ от 21.02.2020 года Шульга Р.В. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание беременность подсудимой, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шульгу Регину Венеровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Шульге Р.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.01.2021 года по 01.02.2021 года.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 21.02.2020 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись              Файзуллина Р.Р.