Приговор по делу № 1-50/2015 от 29.07.2015

№ 1-50(1)/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                      г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонова А.В.,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Захарова С.К., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захаров С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 июня 2015 года около 05 часов 00 минут у Захарова С.К., проходившего мимо <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из киоска с целью продажи его в дальнейшем за спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров С.К. в тот же день и в то же время, 19 июня 2015 года около 05 часов 00 минут, подошел к незапертой входной двери <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь киоска, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 300 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 1 350 рублей, мобильный телефон стоимостью 400 рублей, женские босоножки стоимостью 450 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Захарова С.К. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 3 300 рублей.

По ходатайству подсудимого Захарова С.К. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.К. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никонов А.В. и защитник Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Захарова С.К. обвинительный приговор.

Действия Захарова С.К. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.К. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 59).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание Захаровым С.К. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание Захарова С.К. обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Захарову С.К. наказание виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Захарова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Захарову С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Fly», связку ключей в количестве 5 штук, женские босоножки, картонную коробку из под босоножек, женскую сумку, картонную коробку из под мобильного телефона марки «Fly», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Болобан