Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2019 ~ М-654/2019 от 23.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.о.Чапаевск                                                                                  25 июля 2019 года

       Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Сумбаевой Н.И., ответчика - Солтановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-825/19 по исковому заявлению Сумбаевой Нины Ивановны к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Солтановой Л.А., Фроловой Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Сумбаева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Солтановой Л.А., Фроловой Елене Анатольевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец – Сумбаева Н.И., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> умерла свекровь ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Право собственности на дом за свекровью в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти свекрови наследственное дело не заводилось, поскольку отсутствовала какая-либо информация о её последнем месте регистрации. При жизни свекровь завещала вышеуказанный жилой дом своему сыну - ФИО2, который являлся её супругом. <Дата обезличена> её супруг и сын наследодателя - ФИО2, умер. В настоящее время она является наследником первой очереди, как и дочери - Солтанова Л.А., Фролова Е.А., которые на наследование жилого дома не претендуют.

С целью оформления наследственных прав она безуспешно обратилась к нотариусу, было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что она фактически приняла наследство, пользуется жилым домом как собственным, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, на жилой дом, площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

           Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

           Ответчик - Солтанова Л.А., в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

           Ответчик - Фролова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поскольку проживает в г.-курорте <Адрес обезличен>. Из заявления от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом г.-курорта Сочи ФИО5, известно, что она, Фролов Е.А. против удовлетворения искового заявления Сумбаевой Н.И. (матери) не возражала, иск признала, спора о праве собственности в порядке наследования на жилой дом нет.

           Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные документы и отзывы сторон, суд считает, что исковое заявление Сумбаевой Н.И. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Солтановой Л.А., Фроловой Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Сумбаева Н.И. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 6).

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) усматривается, что ФИО1 (свекровь истца) умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 7).

Согласно Свидетельству о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 (супруг истца), <Дата обезличена> года рождения, умер                       <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 8).

Согласно Свидетельству о рождении № <Номер обезличен> известно, что ФИО2 (супруг истца) родился <Дата обезличена>, его родителями являются: ФИО3 и ФИО1. (л.д. 9).

Согласно Свидетельству о браке <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 и ФИО4 вступили в брак <Дата обезличена>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО6», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 10).

    Известно из Завещания от <Дата обезличена>, что ФИО1 (свекровью истца) завещала принадлежащее ей домовладение по адресу: <Адрес обезличен>, своему сыну - ФИО2. (л.д. 11).

Согласно Справки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что ФИО2, умерший <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> и на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. На день смерти с ним были зарегистрированы: Сумбаева Н.И. – жена; Фролова О.А. – внучка, и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения – правнучка. (л.д. 12).

Согласно сообщению директора ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» от <Дата обезличена> известно, что жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрирован <Дата обезличена> в реестре <Номер обезличен> за ФИО1 на основании: Решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Исполкомом Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся «Об узаконении перестроя дома»; разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением главного архитектора при исполкоме Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся; регистрационного удостоверения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Чапаевским БТИ. (л.д. 13).

Согласно Решению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся ФИО1 разрешено производство перестроя существующего дома на деревянный, размером 5,1 х 6,1 кв.м., пристроя, размером 3,0 х 5,1 м., сеней - 2,3 х5,1 м, сарая - 2,0 х3,0 м. (л.д. 14). Аналогичные сведения усматриваются из разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 15,16), и регистрационного удостоверения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 17).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> объект индивидуального жилищного строительства, жилой дом, площадью 51,3 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>. (л.д. 18).

Согласно Техническому паспорту площадь жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, собственником которого является ФИО1, составляет 51,3 кв.м. (л.д. 19 - 20).

В соответствии со справками «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Водоканал», ОАО «Самараэнерго», задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен>, отсутствует. (л.д. 21-23).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> №79-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. При жизни ФИО1 было составлено завещание <Дата обезличена> (умерла <Дата обезличена>), в соответствии с которым, принадлежавший жилой дом завещала сыну - ФИО2. Однако, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умерший <Дата обезличена>, фактически вступивший в права наследования, но не оформивший своих наследственных прав, документы о праве собственности в порядке наследования не оформил. После его смерти наследниками является: супруга - Сумбаева Н.И., которая фактически приняла наследство, а также дочери: - Солтанова Л.А. и Фролова Е.А., которые на наследование жилого дома не претендуют.

Установлено, что Сумбаева Н.И. в настоящее время пользуется вышеуказанным жилым домом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Сумбаевой Н.И. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Солтановой Л.А., Фроловой Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сумбаевой Н.И. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», Солтановой Л.А., Фроловой Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

      Признать право собственности Сумбаевой Н.И., <Дата обезличена> года рождения, на жилой дом расположенный по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, площадью 51,3 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

31 июля 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-825/19

УИД <Номер обезличен>