Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 18.04.2012

                                        Дело № 1-88/2012

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 14 мая 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

подсудимого Тяпушина О.Н.,

защитника Преображенского А.Д., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении:

Тяпушина О.Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде

заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тяпушин О.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Тяпушин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 24:00, находясь в квартире № дома № по <адрес>, на предложение Тетерина Д.С.(осужденного приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) совершить тайное хищение электрических кабелей из электроцеха ОАО «Уральские стекольные заводы» по <адрес>, похищенное продать и вырученные деньги поделить между собой, согласился.

Во исполнение преступного замысла, Тяпушин О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 совместно с Тетериным Д.С. через забор ОАО «Уральские стекольные заводы» (далее ОАО), расположенного по <адрес>, со стороны <адрес> незаконно проник на охраняемую территорию ОАО, подошел к входным дверям электроцеха ОАО, расположенного на территории ОАО. Тяпушин О.Н., действуя согласованно с Тетериным Д.С., разбил рукой стекло в раме окна входных ворот электроцеха, после чего через образовавшееся отверстие незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение электроцеха, открыл изнутри дверь запасного выхода, расположенную в помещении электроцеха, через которую Тетерин Д.С. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение электроцеха, откуда Тяпушин О.Н. совместно с Тетериным Д.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили:

- 92 метра одножильного электрического кабеля марки КГ 1*50 <данные изъяты>.;

- 55 метров четырехжильного электрического кабеля марки КГ 3 *6+0 <данные изъяты>

Тяпушин О.Н. совместно с Тетериным Д.С. перенесли похищенный электрический кабель к забору, перебросили через забор ОАО, присвоили похищенное, с места преступления скрылись, причинив ущерб собственнику ОАО «Уральские стекольные заводы» на общую сумму <данные изъяты>

При рассмотрении дела подсудимый Тяпушин О.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Дело рассмотрено без участия представителя потерпевшего Устинова С.В., просившего о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против применении особого порядка. Государственный обвинитель, защитник также выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия обжалования приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Тяпушина О.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Тяпушиным О.Н., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Тяпушиным О.Н. своей вины, состояние его здоровья, возмещение ущерба в полном объеме, наличие явки с повинной, что свидетельствует о способствовании обвиняемого более эффективному расследованию преступления (том 1, л.д.126).

     Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за преступление средней тяжести (том 1, л.д.213), в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Тяпушину О.Н. учитывается его удовлетворительная характеристика по месту жительства и отбытия предыдущего наказания, привлечение к административной ответственности, мнение представителя потерпевшего, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку по состоянию здоровья Тяпушин О.Н. нуждается в прохождении лечения (том 2, л.д.4-6), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит. Так же принимается во внимание, что Тяпушин О.Н., имея непогашенные судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как личность, склонную к асоциальным криминальным проявлениям, его поведение свидетельствует о не желании встать на путь исправления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Тяпушину О.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных видов наказания судом не установлено.

При определении размера наказания учитываются правила ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, когда при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать более двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также то, что своей признательной позицией Тяпушин О.Н. способствовал раскрытию и установлению обстоятельств совершенного им преступления, не приведшего к тяжким последствиям, похищенное имущество возвращено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Тяпушиным О.Н. совершено преступление средней тяжести, ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Тяпушина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тяпушина О.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: электрический кабель, общей длиной 147 метров, находящийся у представителя потерпевшего,- передать в распоряжение владельца; две перчатки и две рукавицы, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий – / подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2012 года

<данные изъяты>