О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Казарян Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Юртаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Юртаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Фактическим местом жительства ответчика в исковом заявлении указано г. Тольятти <адрес>
Согласно данных адресного бюро Юртаева <данные изъяты> с 11.02.2014 года зарегистрирована по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Юртаева Д.В. зарегистрирована в Автозаводском районе г. Тольятти.
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложено движимое имущество рассматриваются по правилам общей подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Юртаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО6Г., действующий по доверенности, в судебном заседании против направления дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика не возразил.
Ответчик Юртаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом.
Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2664/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Юртаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: