Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 (2-1067/2021;) ~ М-1010/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-137/2022

34RS0038-01-2021-001948-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2022 года                 р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Сайкиной Е.С. к Васильевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Сайкина Е.С. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 674 кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от <.....>., выданного Среднеахтубинским районным судом <адрес> о лишении родительских прав и взыскании с Васильевой Н.В. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в лице отдела по опеке и попечительству алиментов на содержании детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/2 от всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, меры для погашения задолженности не принимаются, долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 362 522 рубля 50 копеек.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется в собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 674 кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 177 558 рублей 56 копеек.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением судебного пристава – исполнителя на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на распоряжение и проведение с имуществом регистрационных действий.

Денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Васильевой Н.В., - земельный участок площадью 674 кв.м., с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Судебный пристав исполнитель Сайкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования искового заявления поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Васильева Н.В. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу её регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, - администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице отдела по опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Среднеахтубинским районный судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с Васильевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/2 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Васильевой Н.В. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Васильевой Н.В. в пользу <адрес> в лице отдела опеки и попечительства алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП УФССП по <адрес> Сайкиной Е.С., должнику Васильевой Н.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетних детей в размере 362522 рубля 50 коп.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по алиментам, иного её размера, а также сведений об её погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Установлено, что в собственности должника Васильевой Н.В. находится земельный участок, площадью 674 кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

От исполнения исполнительного документа должник Васильева Н.В. уклоняется, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем исполнительным производством.

До предъявления истцом данного иска должник Васильева Н.В. к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69Закона N 229-ФЗ, с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращалась.

При этом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, однако такого имущества, а также наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу на расчетном счете должника выявлено не было.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ответчик Васильева Н.В. действий по погашению задолженности не предпринимает, и что она не лишена права на исполнение требований взыскателя в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Сайкиной Е.С. и обращает взыскание на имущество должника Васильевой Н.В., - земельный участок, с кадастровым номером <.....>, площадью 674 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Сайкиной Е.С. к Васильевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 674 кв.м. с кадастровым номером <.....> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Васильевой Н.В.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2022 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа    

подшит в деле № 2-137/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области