Решение по делу № 2-5459/2015 ~ М-4344/2015 от 13.07.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Г.Е.В. обратилась в суд с настоящей жалобой, на действия судебного-пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП Росси по Московской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. заявителю Г.Е.В. на основании решения, Балашихинским городским судом Московской области по делу № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. был выдан исполнительный лист № №, о взыскании с должника С.А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГг. должник С.А.Н. предоставил в ОСП заявление с просьбой произвести зачет однородного требования, на основании исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Видновским городским судом по делу № о взыскании с должника Г.Е.В. в пользу С.А.Н. суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному М.И.А. был произведен взаимозачет. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность С.А.Н. перед Г.Е.В. составляет <данные изъяты> руб., задолженность Г.Е.В. перед С.А.Н. отсутствует.О данном постановлении Г.Е.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГг. в ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному, где заявитель получила данное постановление на руки.

Решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено без ведома и в отсутствие заявителя Г.Е.В., как только заявителю стало известно о вынесенном судебном акте, ею было подано ДД.ММ.ГГГГг. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю, однако, имея данную информацию, судебный пристав ДД.ММ.ГГГГг. принял от С.А.Н. заявление, а ДД.ММ.ГГГГг. вынесла обжалуемое постановление. ДД.ММ.ГГГГг. федеральный судья Видновского городского суда Московской области З.А.А. удовлетворила заявление Г.Е.В. и вынесла Определение о восстановлении процессуального срока, а так же вынесла определение об оставлении апелляционной жалобы Г.Е.В. без движения, предложив, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. оформить ее в соответствии со ст. 322 ГПК РФ. Судом установлено, что решение суда, в нарушение закона ответчику не направлялось, и исполнительный лист был выдан незаконно, без установления даты получения решения суда, лицом не присутствовавшим в судебном заседании.ДД.ММ.ГГГГг. Г.Е.В. устранила все недочеты и подала исправленную апелляционную жалобу.

Заявитель считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не законно и подлежит отмене, так как решение суда на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу и на его основании не может быть выдан исполнительный лист и тем более он не может быть погашен путем взаимозачета до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о производстве взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по МО принять к исполнению исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГг., №, выданный Балашихинским городским судом Московской области, о взыскании с должника С.А.Н. задолженности в полном размере - <данные изъяты> руб.

Заявитель Г.Е.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Реутов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо С.А.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает о праве пристава на зачет требований.

Исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (ст. 122 ФЗ)

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заявителю Г.Е.В. на основании решения, Балашихинским городским судом <адрес> по делу № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. был выдан исполнительный лист № №, о взыскании с должника С.А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГг. должник С.А.Н. предоставил в ОСП заявление с просьбой произвести зачет однородного требования, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Видновским городским судом по делу № о взыскании с должника Г.Е.В. в пользу С.А.Н. суммы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному М.И.А. был произведен взаимозачет. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность С.А.Н. перед Г.Е.В. составляет <данные изъяты> руб., задолженность Г.Е.В. перед С.А.Н. отсутствует. О данном постановлении Г.Е.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГг. в ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожному, где заявитель получила данное постановление на руки.

Решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено в отсутствие заявителя Г.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГг. заявителем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГг. федеральный судья Видновского городского суда Московской области З.А.А. удовлетворила заявление Г.Е.В. и вынесла определение о восстановлении процессуального срока, а так же вынесла определение об оставлении апелляционной жалобы Г.Е.В. без движения, предложив, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. оформить ее в соответствии со ст. 322 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. Г.Е.В. устранила все недочеты и подала исправленную апелляционную жалобу.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.

Как установлено судом, решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. не вступило в законную силу и обжаловано заявителем в апелляционном порядке, что исключает выдачу на его основании исполнительного листа, а так же производство взаимозачета на основании Постановления судебного пристава-исполнителя.

Несмотря на тот факт, что на момент вынесения постановления о взаимозачете судебный пристав основывался на исполнительных документах, в настоящий момент решение суда обжалуется, постановление о взимозачете подлежит отмене. При таких обстоятельствах доводы заинтересованных лиц суд находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ    :

Заявление Г.Е.В. удовлетворить.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФСПП России по Московской области М.И.А. о производстве взаимозачета.

Обязать судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по МО принять к исполнению исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГг., №, выданный Балашихинским городским судом Московской области, о взыскании с должника С.А.Н. задолженности в полном размере - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева