Решение по делу № 2-4638/2015 ~ М-4310/2015 от 06.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

с участием прокурора Иткуловой Н.У.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Я.М. к С."И." о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

К.Я.М., Е.Д.Н. обратились в суд с иском к О."И." о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Е.Д.Н. ущерб, причиненный транспортному средству в размере <данные изъяты> руб., пользу К.Я.М. взыскать расходы на лечение <данные изъяты> руб., на прохождение санаторно-курортного лечения <данные изъяты> руб.,на оказание услуг сиделки <данные изъяты> руб., расходы на аварийную стоянку поврежденного транспортного средства <данные изъяты> руб., на эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 час. автомобиль <данные изъяты> под управлением П.В.А. двигался по <адрес> д.<адрес> г.Уфы. Около <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, он нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К.Я.М., г.р.з. <данные изъяты>. Вина водителя П. подтверждается вступившим в законную силу постановлением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя П. была застрахована по договору ОСАГО в О."И." В результате столкновения автомобилей К.Я.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом заднего края вертлужной впадины слева со смещением отломков, закрытый перелом-вывих медиальной клиновидной кости правой стопы,ушибленная рана области правого коленного сустава, повреждение заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей, ушибленная рана языка, которые квалифицированы, как тяжкий вред здоровью. Истцом были затрачены денежные средства: на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб., на прохождение санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> руб.,на оказание услуги сиделки в размере <данные изъяты> руб., расходы на аварийную стоянку поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию поврежденного <данные изъяты> рублей. В соответствии с законом об ОСАГО, истец обратился через доверенное лицо с заявлением о страховом случае в О."И." предоставил ответчику все необходимые документы. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> 102, который находился под управлением К.Я.М. и принадлежал Е.Д.Н. на праве собственности. Для установления размера ущерба истец обратился для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику Б.Р.Р. Независимый оценщик произвел расчет ущерба. Согласно выданному оценщиком отчета №, рыночная стоимость убытков составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, К.Я.М. уточнил свои требования (л.д.156), отказался от исковых требования в части взыскания расходов на услуги сиделки в размере <данные изъяты> рублей. Расходы за аварийную стоянку автомобиля просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Впоследствии, К.Я.М. вновь уточнил исковые требования (л.д.160-162), просит взыскать с ответчика расходы на санаторно-курортное лечение <данные изъяты> руб., расходы на аварийную стоянку поврежденного транспортного средства <данные изъяты> руб., на эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. От взыскания расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб. он отказывается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части иска Е.Д.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., в части иска К.Я.М. о взыскании расходов на лечение <данные изъяты> руб.

Истец Е.Д.Н., третье лицо П.В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

К.Я.М., представляющий также интересы Е.Д.Н., в судебном заседании уточненный иск поддержал, просит взыскать с ответчика расходы на прохождение санаторно-курортного лечения <данные изъяты> руб., расходы на аварийную стоянку поврежденного транспортного средства <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> руб., расходы на оказание услуг представителем <данные изъяты> руб. Пояснил,что произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащим Е.Д.Н., которым управлял К.Я.М.. Он получил телесные повреждения, был госпитализирован, проходил стационарное, амбулаторное и санаторно-курортное лечение по назначению врача. На назначении судебно-медицинской экспертизы не настаивает.

Представитель истца А.А.Ю. в судебном заседании уточненный иск К.Я.М. поддержал, пояснив,что с ответчика подлежат взысканию расходы на эвакуатор, за хранение транспортного средства.

Представитель С."И." Г.Г.Ф. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что просят оказать истцу в полном объеме. По первому санаторно-курортному лечению имеется выписной эпикриз, по второму не. На назначении судебно-медицинской экспертизы не настаивают. Представительские расходы являются завышенными.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым уточненный иск К.Я.М. к С."И." удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением П.В.А., принадлежащим П.З,А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.Я.М., принадлежащим Е.Д.Н.. Виновным в данном ДТП признан водитель П., что подтверждается постановлением Калининского районного суда г.Уфы о прекращении уголовного дела (№) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что П.В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ. Уголовное дело по обвинению П.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по ходатайству потерпевшего за примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ответственность водителя П.В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в О."И." по договору обязательного страхования (полис ВВВ №).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред на момент совершения ДТП) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.6 указанного закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих на момент совершения ДТП, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанных Правил, потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.49 указанных Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда,а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Я.М. установлены повреждения:черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом заднего края вертлужной впадины слева со смещением отломков, закрытый переломовывих медальной клиновидной кости правой стопы, ушибленная рана области правого коленного сустава, повреждение тела и заднего рога медиального мениска правого коленного сустава, множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей, рана языка, травматический периодонтит 3/6, скол коронковой части.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> (л.д.163), К.Я.М. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сочетанными травмами, полученными в результате ДТП. Рекомендовано санаторно-курортное лечение через 6 месяцев.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Я.М. приобретена путевка на санаторно-курортное лечение в ГУП санаторий «Ассы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей. Факт оплаты санаторно-курортного лечения подтверждается: отрывным талоном к санаторно-курортной путевке №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) К.Я.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Учитывая необходимость прохождения истцом санаторно-курортного лечения, суд считает необходимым удовлетворить его требования в части взыскания расходов на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства и его хранение.

Согласно квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), К.Я.М. оплачена стоимость аварийной автостоянки автомобиля <данные изъяты>, у ИП М.Ш.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 262 дня) в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), К.Я.М. оплатил эвакуацию автомобиля <данные изъяты>, с <адрес> сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.60 указанных выше Правил,при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Учитывая, что указанные расходы по эвакуации и хранению автомобиля входят в страховую сумму, до настоящего времени истцу не выплачены, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск К.Я.М. к С."И." о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с С."И." в пользу К.Я.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходы на санаторно-курортное лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы за стоянку поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с С."И." госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин