Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2010 ~ М-356/2010 от 04.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Назаровой Нины Николаевны к ГУП СО «Облкинопрокат», Министерству имущественных отношений Самарской области о взыскании заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ГУП СО «Облкинопрокат» о взыскании заработной платы, указывая, что она работала в ГУП СО «Облкинопрокат» с 30.12.1974 г. по 03.09.2009 г. 03.09.2009 г. она была уволена по сокращению штата. С августа 2009 г. ей не выплачена заработная плата в полном объеме, задолженность составляет за август – 6 729 рублей, за сентябрь- 12 460 руб., а также выходное пособие в размере 27 118 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 46 307 руб., и компенсацию за задержку заработной платы в сумме 1 360 руб.

   Истец в судебном заседании просила взыскать с ответчика заработную плату за август – 6 729 рублей, за сентябрь- 12 460 руб., а также выходное пособие в размере 27 118 рублей, компенсацию за задержку заработной платы – 1 360 рублей.

Представитель ГУП СО «Облкинопрокат» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.12.1974 г. истец была принята в  ГУП СО «Облкинопрокат» на должность методиста методического кабинета, согласно приказу Номер обезличен от 30.12.1974 г., а также подтверждается трудовой книжкой от 04.09.1970 г.

Из справки  Номер обезличен от 04.12.2009 г., выданной ГУП СО «Облкинопрокат», задолженность предприятия по заработной плате перед Назаровой Н.Н. составляет:  за август 2009 г. – 6 729 руб., за сентябрь 2009 г. (в том числе выходное пособие) – 12460 руб., за октябрь 2009 года (сохраняемый заработок на время трудоустройства)  - 13 874 рубля, за декабрь 2009 года (сохраняемый заработок на время трудоустройства) – 13 244 рубля, что также подтверждается расчетными листками.

  Согласно ст. 56 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать заработную плату, обусловленную трудовым договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Назаровой Н.Н. являются законными и обоснованными и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 91, 103 ГПК и ФЗ от 02.11.04г. № 127-ФЗ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Назаровой Нины Николаевны к ГУП Самарской области «Облкинопрокат» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ГУП СО «Облкинопрокат» в пользу Назаровой Нины Николаевны невыплаченную заработную плату в сумме 46 307 рублей, а также компенсацию за задержку выплаты вышеуказанной задолженности.

Взыскать с ГУП СО «Облкинопрокат» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в  Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в  течение 7  дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                                                                                 Л.Н. Морозова