Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2017 ~ М-472/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-487/2017

Определение

03 октября 2017 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Марёвского муниципального района о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрация Марёвского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание торгового ларька, расположенного на территории Маревского муниципального района, в обоснование заявления указывая следующее.

Объект недвижимого имущества – торговый ларек, <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйное недвижимое имущество Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, не является федеральной, областной и муниципальной собственностью, иные собственники неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя Толстова Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Рыжов В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что до настоящего пользуется спорным объектом как своим собственным, считает, что он приобрел торговый ларек по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, здание торгового ларька принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, сведений о собственнике указанного объекта недвижимости не имеется.

Вместе с тем, из сообщения <данные изъяты> АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что право собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, Рыжовым В.Е. предоставлен договор купли-продажи здания торгового ларька, из которого следует, что он приобрел указанный объект недвижимого имущества у ТОО «<данные изъяты>».

Таким образом, усматривается, что Рыжов В.Е. заявляет свои права на торговый ларек, расположенный по указанному адресу, что исключает возможность рассмотрения заявления администрации муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке особого производства.

Собранные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на наличие спора о праве, подведомственного суду.

Таким образом, заявление администрации Маревского муниципального района подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░