Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2019 от 20.05.2019

№ 1-130/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 01 июля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Путинцевой Е.А.

потерпевшего Молчанова А.В.

подсудимого Орлова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 78

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.04.2016 года Лесосибирским городским судом, с учетом постановления Тайшетского городского суда от 05.02.2018 года, по п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 31.07.2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2019 года около 11.00 часов Орлов К.Н., находясь в кабинете второго этажа дома по адресу: <адрес>, где на территории домовладения, принадлежащего Молчанову А.В., в период времени с 27 февраля по 05 марта 2019 года проживал и работал на основании устной договоренности с Молчановым А.В., обнаружил сейф, а также ключи от него. Имея умысел на хищение имущества, Орлов К.Н. ключом открыл сейф, в котором обнаружил денежные средства в сумме 1270000 рублей, после чего осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в целях получения материальной выгоды из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Молчанову А.В., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

05 марта 2019 года около 01.00 часов Орлов К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и продолжая свои преступные намерения, вновь прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из этого же сейфа вновь похитил денежные средства в сумме 600000 рублей, принадлежащие Молчанову А.В., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

05 марта 2019 года около 05.00 часов Орлов К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и продолжая свои преступные намерения, вновь прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес> где из этого же сейфа вновь похитил денежные средства в сумме 600000 рублей, принадлежащие Молчанову А.В., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Орлова К.Н., потерпевшему Молчанову А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1270 000 рублей в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Орлов К.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, с 27 февраля 2019 года он вместе с Свидетель №2 проживал и работал в качестве рабочего на территории домовладения принадлежащего Молчанову А.В., расположенному <адрес>. Они убирали снег, топили котел, кормили животных. Молчанов А.В. рассказал, что занимается поставкой ГСМ и, что с семьей проживает в <адрес>. Молчанов А.В. приезжал ежедневно, в ночь со 2 на 3 марта 2019 года остался ночевать, а утром 3 марта 2019 года уехал на рыбалку. 04 марта 2019 года он зашел в дом, чтобы покормить кошку, прошел на второй этаж дома, где увидел кабинет. В кабинете стоял сейф, слева от входа на стене висела ключница, в которой он взял связку ключей. Затем с помощью одного из ключей открыл сейф, в нем находились 3 ружья, коробки с патронами, шкатулка в виде большой книги. Он открыл шкатулку и обнаружил в ней денежные средства, две банковские пачки денежных средств номиналом 5000 рублей, две банковские пачки денежных средств номиналом 1000 рублей, пачку денег купюрами 1000 и 2000 рублей. Он взял денежные средства и прошел в дом для рабочих, где показал их Свидетель №2, пояснив, что нашел их в металлической трубе. Свидетель №2 сказала, чтобы он убрал деньги на место. Он вернулся в кабинет, где у него возник умысел похитить денежные средства, решил взять немного денег, а затем при необходимости брать еще понемногу. Он похитил 70000 рублей, а 1200000 рублей положил обратно на место. ДД.ММ.ГГГГ они съездили в <адрес> к его матери, Свидетель №2 забрала свои медицинские документы. Они и вернулись в <адрес>, Свидетель №2 с автовокзала уехала на попутной машине в <адрес> от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес> и обратно он заплатил из похищенных денег 2550 рублей. По дороге в <адрес> он познакомился с таксистом Свидетель №3 и обменялся с ним телефонами. В течение вечера таксист Свидетель №3 неоднократно возил его, так на <адрес> он приобрел по объявлению у девушки, сотовый телефон марки «IphoneSE» за 12000 рублей, в магазине «<данные изъяты> спиртное примерно на 10000 рублей, в магазине «<данные изъяты>», приобрел мягкую игрушку и букет цветов, на общую сумму 5220 рублей, которые договорился с продавцом забрать на следующий день. Свидетель №3 за поездку по городу <адрес> в общей сложности он заплатил около 1000 рублей. Находясь в кафе «<данные изъяты>», он приобрел 2 бутылки пива и арахис, на что потратил около 450 рублей. Встретил ФИО1 и они приехали в кинотеатр «<данные изъяты>», где он дал ФИО1 9000 или 10000 рублей, для расчета за бильярд и приобретение спиртного и закуски. В ходе разговора ФИО1 сказал, что занимается продажей и покупкой поддержанных автомобилей и предложил приобрести у него автомобиль «Мазда» за 150000 рублей, они договорились о цене автомобиля в 100000 рублей. Он сказал, что таких денег у него при себе нет, и предложил проехать к нему домой в <адрес>, куда они поехали около 01 часа 5 марта 2019 года. Он рассказал ФИО1, что работает вахтовым методом в <адрес> и получает хорошую заработную плату, занимается поставкой ГСМ и у него имеется дом в <адрес> и различная техника. Приехав к дому в <адрес>, в кабинете, он открыл сейф, достал одну по одной пачке купюр номиналом 5000 рублей 1000 рублей. Денежные средства в сумме 100000 рублей отдал ФИО1 в счет оплаты за автомобиль. Затем они поехали обратно. Около 02 часов в этот же день они приехали в сауну «<данные изъяты>», где он дал ФИО1 10000 рублей, для того чтобы он рассчитался за сауну, а сам в это время позвонил в такси и заказал спиртное, на сумму около 20000 рублей, также он заказал девушек легкого поведения, на что потратил еще 10000 рублей. Через некоторое время, он позвонил Свидетель №3, дал ему на сохранение 200000 рублей которые положил в коробку от телефона, у него с собой было 235000 рублей, 15000 рублей из этих денег он дал Свидетель №3 за услугу по сохранности, 20000 рублей из этих денег взял себе. Из других денег он дал Свидетель №3 еще 4000 рублей двумя купюрами по 2000 рублей, «сверху» к 15000 рублей. Далее в процессе употребления спиртного к ним присоединился знакомый ФИО1, Свидетель №4, которому он сказал, что у него имеются проблемы в <адрес> по бизнесу со спортсменами, Свидетель №4 сказал, что может помочь в решении проблемы, за решение проблемы он пообещал Свидетель №4 деньги. Свидетель №3 их отвез в <адрес>, за поездку он заплатил 2000 рублей. Он взял деньги в сейфе и передал Свидетель №4 100 000 рублей и забрал себе оставшиеся денежные средства в сумме 500000 рублей. Когда они возвращались в <адрес>, ФИО1 и Свидетель №4 предложили поехать в <адрес>, он от поездки отказался. Некоторое время он катался по <адрес>, а затем поехал на такси в <адрес>, а затем в <адрес>. Находясь в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» купил два золотых кольца на общую сумму 24000 рублей, ноутбук за 30000 рублей, сумку для ноутбука за 3000 рублей, сотовый телефон «Хуавей» за 10000 рублей, мужские ботинки за 3000 рублей, приобрел цветы на сумму 4500 рублей и мягкую игрушку «медведь» за 4000 рублей. На бензин до <адрес>, дал Свидетель №4 5000 рублей. По дороге в <адрес>, он поговорил по телефону с сотрудниками полиции, после чего выкинул сим-карту и вернулся обратно и поехал в <адрес> где по пути приобретал продукты питания на 15000 рублей. Также по пути в <адрес> он позвонил Свидетель №3 и попросил его, чтобы он отдал деньги в сумме 200000 рублей, Свидетель №4, которые его дочь забрала. За поездку на такси по маршруту <адрес>, автодорога «<данные изъяты>», <адрес> он заплатил 50000 рублей. В <адрес> он снял квартиру посуточно за 7000 рублей, в супермаркете, приобрел спиртное и продукты питания на сумму около 10000 рублей. Находясь на съемной квартире, вызвал двух девушек легкого поведения, за что заплатил 40000 рублей. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ со съемной квартиры на автомобиле такси поехал в мужской клуб «<данные изъяты>», за проезд заплатил 300 рублей. Находясь в мужском клубе «<данные изъяты>» заплатил за услуги 40000 рублей, 10000 рублей заплатил таксисту, который привез спиртное и закуску. 100000 рублей он дал безвозмездно девушке по имени «<данные изъяты> (Том №, л.д. 215-220)

Наряду с полным признанием вины подсудимым, суд находит, что его вина доказана, подтверждается совокупностью доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Молчанова А.В., из которых следует, что в <адрес> у него расположен дом, который оборудован системой видеонаблюдения. С 27 февраля 2019 года в качестве рабочего, на территории указанного дома, стал проживать Орлов <данные изъяты> с девушкой по имени Свидетель №2. Он ежедневно приезжал в <адрес>, в ночь со 2 на 3 марта 2019 года ночевал у себя в доме, а утром 3 марта 2019 года уехал на рыбалку, на 2 дня, о чем сказал Орлову. 4 марта 2019 года он вернулся с рыбалки, <данные изъяты> и Свидетель №2 находились дома. Около 16 часов 30 минут того же дня он уехал домой в <адрес>. 5 марта 2019 года около 11 часов он приехал в <адрес>, Орлова и Свидетель №2 не было. В доме он обнаружил пропажу денежных средств, в размере 1 270 000 рублей, которые хранились в сейфе, расположенном в кабинете дома. Деньги были купюрами номиналом 5000 рублей, в количестве 200 штук, номиналом 1000 рублей -200 штук. В последствие сотрудниками полиции ему были возвращены наличные денежные средства в сумме 491946 рублей. Кроме этого в счет погашения материального ущерба он принял имущество, купленное Орловым К. на похищенные деньги, а именно: кольцо из золота 585 пробы, размером 20, весом 3,23 грамма, стоимостью 13450 рублей; ноутбук «HP» модель №, стоимостью 30 000 рублей, сумку от ноутбука «Rivacase», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 12000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Орлов К. является ей сыном, примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ он и его девушка уехали, жить в <адрес>. 3-4 марта 2019 года Орлов и Свидетель №2 приходили домой и забрали вещи. 05 марта 2019 года около 15 часов ей позвонил сын и спросил, не приходили ли к ней сотрудники полиции. Она спросила, что произошло, в это же время к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, о чем она сказала сыну. Сын поговорил с ними по телефону. От сотрудников полиции ей стало известно, что <данные изъяты> похитил крупную сумму денег. (том № 1, л.д. 92-93, 94).

- Показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что то с 27 февраля по 04 марта 2019 года она проживала совместно с Орловым в <адрес>, который принадлежит <данные изъяты>. Они чистили снег, кормили животных и топили котел. 4 марта 2019 год она находилась в летней кухне, около 11 часов 30 минут зашел Орлов, который показал три пачки денег, две пачки были купюрами достоинством 5000 рублей, одна пачка была купюрами достоинством 1000 рублей и сказал, что нашел указанные деньги в металлической трубе, которую ему необходимо было заварить. Она сказала ему чтобы он положил деньги обратно. Около 17 часов того же дня они на такси съездили к матери Орлова, в <адрес>, она забрала свои медицинские документы и вещи, после чего они приехали на автовокзал <адрес>, где она сняла через банкомат денежные средства в сумме 2300 рублей, которые ей перевала ее мать, и на такси поехала в <адрес>. За поездки на такси из <адрес> до <адрес> и из <адрес> в <адрес> рассчитывался <данные изъяты>. На ее вопрос, откуда у него деньги, он ничего не ответил. 05 марта 2019 года около 15 часов ей позвонил Орлов и рассказал, что украл у их Молчанова А.В. крупную сумму денег. <данные изъяты> ей никакие деньги не давал. (Том № 1, л.д. 100-102)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает водителем такси. 4 марта 2019 года около 18 часов поступил заказ по адресу: <адрес>, молодого человека и девушку, он довез до автовокзала <адрес>, где девушка вышла и села в автомобиль «Нива», со слов парня девушка поехала в <адрес>. Парень, с которым он впоследствии познакомился, <данные изъяты> поехал вместе с ним обратно в <адрес>. За услуги такси парень заплатил 2000 рублей. В <адрес> он его в течение вечера периодически возил по магазинам, кафе, также привозил по адресу: <адрес>, где с его слов ему стало известно, что тот купил по объявлению сотовый телефон «IphoneSE» в коробке и документами, за 12000 рублей. Забирая от магазина «<данные изъяты>», <данные изъяты> пояснил, что приобретал для жены подарки, которые ему необходимо было забрать на следующий день. Забрав <данные изъяты> от магазина «<данные изъяты>» он отвез его в кафе «<данные изъяты>», где <данные изъяты> остался. <данные изъяты> рассчитывался по установленному тарифу по городу 200 рублей, до «пешки» 300 рублей. Примерно в 2 или в 3 часа ночи 5 марта 2019 года ему вновь звонил <данные изъяты>, через время он подъехал к сауне «<данные изъяты>», откуда вышел <данные изъяты> достал из кармана пачку денег, купюрами номиналом 5000 рублей и попросил их взять на хранение. Денег было всего 235000 рублей, из них 15000 рублей <данные изъяты> передал ему за хранение, 20000 рублей он забрал себе, а оставшиеся 200000 рублей положил в коробку из-под телефона, а коробку завернул в пакет. Около 05 часов <данные изъяты> позвонил и он от сауны <данные изъяты> с двумя незнакомыми ему парнями привез в <адрес>. В <адрес> <данные изъяты> рассчитался и попросил подождать, но он ждать его не стал и уехал. В 06 часов 30 минут 5 марта 2019 года он передал автомобиль своему напарнику. Когда он проснулся, то увидел 45 пропущенных вызовов от <данные изъяты>, созвонившись с <данные изъяты>, тот сказал, что едет в <адрес>, что коробку с деньгами надо будет передать его сестре ФИО46, что он и сделал. <данные изъяты> заплатил ему 19000 рублей, о том, что деньги были похищены он не знал, так как <данные изъяты> рассказывал ему, что работает в строительной фирме в <адрес> вахтовым методом и зарабатывает 16000 000 рублей за полгода. (Том №, л.д. 114-118)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 3 ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил заказ по адресу: <адрес>, откуда он отвез парня и девушку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов поступил заказ к автомойке, расположенной в районе бывшей <данные изъяты> <адрес>, где к нему в автомобиль сел тот же самый парень, который представился <данные изъяты> которого он увез в Енисейск, к какому-то торговому центру, где <данные изъяты> приобрел ноутбук, сотовый телефон «Huawei» и мужские ботинки, цветы и мягкую игрушку и они поехали в <адрес>. Когда они находились примерно в районе <адрес> <данные изъяты> кто-то позвонил, как он понял сотрудники полиции. Переговорив с ними <данные изъяты> сказал, что нужно ехать в <адрес>. <данные изъяты> вытащил сим-карту, сотовый телефон спрятал в лесном массиве, затем попросил у него сим-карту, которая зарегистрирована на его имя, и установил ее в другой телефон белого цвета, пояснив, что по телефону и сим-карте могут отследить его местоположение. <данные изъяты> спрятал сотовый телефон телефон «Huawei» в лесном массиве в районе <адрес>, точное место он не помнит. По пути в <адрес>, <данные изъяты> попросил его, чтобы он забрал у своего напарника-таксиста по имени ФИО65 285000 рублей, и по возможности привез ему в <адрес>. <данные изъяты> после этого позвонил Свидетель №3 и сказал, чтобы он передал деньги. Деньги у Свидетель №3 забрала его дочь Свидетель №5, которая представилась его сестрой <данные изъяты>. Деньги были в коробке из-под сотового телефона, в размере 200000 рублей. Поздно вечером они приехали в <адрес>, <данные изъяты> снял посуточно квартиру, отдал ему копию чека на заказ цветов и мягкой игрушки, которые он заказал и не успел забрать. (том №, л.д. 120-122, 126-128)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 5 марта 2019 года по просьбе отца забрала пакет, в котором была коробка от сотового телефона «Iphone», с деньгами в сумме 200000 рублей, купюрами по 5000 рублей у напарника отца по работе Свидетель №3, представившись <данные изъяты> – сестрой <данные изъяты>. (том №, л.д. 129-130)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в сауне «<данные изъяты>» он встретился с ФИО1 и ранее не знакомым Орловым <данные изъяты>. <данные изъяты> рассказал, что устроился на хорошую работу в <адрес>, где получает около 200000 рублей в месяц, помимо этого занимается поставкой ГСМ в северные территории <адрес>. Также он сказал, что в д. <адрес>, у него имеется коттедж. Через некоторое время они поехали в <адрес>, Орлов сказал, что у него есть проблемы в <адрес> по его бизнесу со спортсменами и попросил помочь ему в решение его проблемы. В <адрес>, Орлов показывал технику, находящуюся в гараже, в кабинете расположенном на втором этаже дома, он открыл сейф, в котором находилось оружие, достал из сейфа шкатулку в виде книги, из которой взял деньги в какой сумме он не знает, однако он видел в шкатулке 2 банковские пачки денег. В одной пачке были купюры достоинством 5000 рублей, во второй купюры достоинством 1000 рублей, а также деньги купюрами 1000 и 2000 рублей. Когда <данные изъяты> взял деньги, то он и ФИО1 вышли из дома. В автомобиле такси <данные изъяты> передал ему 100000 рублей для решения его вопроса и они решили поехать в <адрес>. <данные изъяты> отказался ехать в <адрес>, поэтому ФИО1 и <данные изъяты> довезли до сауны «<данные изъяты>», а он и знакомый поехали в <адрес>. В <адрес> часть денежных средств он потратил. О том, что <данные изъяты> совершает хищение он не знал, так как он уверял, что дом принадлежит ему, вел себя уверенно и спокойно, как хозяин. (Том №, л.д. 131-133).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали Свидетель №6, ФИО1 и ранее не знакомый парень, по имени <данные изъяты>. Они попросили свозить их в <адрес>. На АЗС <данные изъяты> дал ему на бензин 2000 рублей, а затем отказался ехать в <адрес>, <данные изъяты> и ФИО1 он отвез к сауне «<данные изъяты>», а сам с Свидетель №6 поехал в <адрес>.(Том №, л.д.139-140).

- показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они в кафе «<данные изъяты>» встретил Орлова <данные изъяты>, с которым проехали в кинотеатр «<данные изъяты>», где Орлов давал ему 9000 или 10000 рублей, чтобы он заплатил за бильярд и приобрел спиртное и закуску. Он рассказал Орлову, что занимается покупкой и продажей подержанных автомобилей, они договорились о покупке автомобиля «Мазда», за 100000 рублей. Орлов ему рассказал, что в <адрес>, в строительной фирме, зарабатывает около 3000000 рублей, у него в д. <адрес> имеется дом, и он еще занимается ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов они приехали с Орловым в <адрес>, на втором этаже дома Орлов с помощью ключей открыл сейф, достал шкатулку в виде книги и из нее достал деньги, купюрами номиналом 1000 и 5000 рублей и передал ему 100000 рублей в счет оплаты за автомобиль «Мазда». Орлов взял с пачку денежных купюр номиналом 5000 рублей. Вернулись в <адрес>, в сауну «<данные изъяты>», где Орлов дал ему еще 10000 рублей, чтобы он рассчитался. Орлов звонил в такси и заказывал спиртное, вызывал в сауну девушек по вызову, с которыми также рассчитывался Орлов. Через некоторое время к ним присоединился Свидетель №6, в ходе разговора с которым Орлов сказал, что у него проблемы со спортсменами из <адрес>, которые якобы хотят «отжать» его бизнес. Свидетель №6 сказал, что может попробовать решить проблему Орлова. За данную услугу Орлов пообещал Свидетель №6 100000 рублей. Через некоторое время они съездили в <адрес> к Орлову, где тот из сейфа взял деньги и передал Свидетель №6 100000 рублей. На следующий день он позвонил Орлову и спросил его про автомобиль «Мазда». Орлов пояснил, что автомобиль ему не нужен. В ответ он сказал Орлову, что потратил переданные им деньги на приобретение другого автомобиля. В ответ на это Орлов сказал, что ему все равно. 06 марта 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Орлов находится в розыске за хищение крупной суммы денег. (Том №, л.д. 147-152, 165-166).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 42 минут в социальной сети «<данные изъяты>» ему пришло сообщение от Орлова <данные изъяты>, который предложил употребить спиртное, поскольку у него «на руках почти миллион». Орлов <данные изъяты> приехал к его дому, и они поехали по саунам <адрес>, но они оказались закрыты, квартиры посуточно были заняты. Тогда они приехали к магазину «<данные изъяты>», <данные изъяты> дал ему 2000 рублей. Купив в магазине спиртное он вышел, но Орлова уже не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов молодой человек, приобрел мягкую игрушку «Медведь» стоимостью 3900 рублей и букет цветов стоимость 1320 рублей, пояснил, что приобретенные вещи он заберет на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, которыми рассчитывался молодой человек были украдены. (Том №, л.д. 174-175).

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого Орлова К.Н. в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением Молчанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени <данные изъяты> и женщину по имени Свидетель №2, которые в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 1270000 рублей. (Том №, л.д. 8).

- Протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес>, которым установлено, что имело место хищение денежных средств в сумме 1270 рублей, а также обнаружено и изъято 5 следов рук. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанный дом оборудован системой видеонаблюдения, на CD-диск изъято 16 видеофайлов из архива указанной системы видеонаблюдения. (том №, л.д. 9-24).

- Протокол осмотра предметов, а именно CD-диска с видеофайлами, изъятыми из архива системы видеонаблюдения <адрес>. (Том №, л.д. 25-34).

- Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу следы рук, перекопированные на 5 отрезков светлой дактилопленки, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен большим пальцем левой руки Орлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен ладонью левой руки Молчанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, След руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки № оставлен ладонью левой руки Молчанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки № и № оставлены не Молчановым А.В., не Орловым К.Н. а другим лицом (лицами). (Том №, л.д. 81-88).

- Копией паспорта, а также копии налоговых деклараций, потерпевшего Молчанова А.В. подтверждающие особо крупный размер причиненного ущерба. (Том №, л.д. 46-49, 50-58).

- Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 денежных средств, в сумме 200000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, а также копии чека из магазина «<данные изъяты>» на сумму 5220 рублей. (Том №, л.д. 124-125).

- Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6, денежных средств, в сумме 10000 рублей, похищенных Орловым К.Н. (Том №, л.д. 136-138).

- Протоколом выемки у свидетеля ФИО1, автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, обшивки дверей, 3 покрышек «Кама», ПТС и СТС на указанный автомобиль. (Том №, л.д. 155-157).

- Протоколом осмотра предметов, а именно: автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, обшивки дверей, 3 покрышек «Кама», ПТС и СТС на указанный автомобиль. (Том №, л.д. 158-161).

- Протоколом выемки у владельца магазина «<данные изъяты>» ФИО7 денежных средств, в сумме 5220 рублей, которые были похищены Орловым К.Н. (том №, л.д. 177-178).

- Протоколом осмотра предметов, а именно: денежных средств добровольно выданных ФИО7 в ходе производства выемки. (Том №, л.д. 179).

- Протоколом выемки у подозреваемого Орлова К.Н. денежных средств, в сумме 276726 рублей, кольца из золота 585 пробы, размером 20, весом 3,23 грамма, ноутбука «HP» модель №, сумки от ноутбука «Rivacase», сотовый телефон «iPhone SE» IMEI: №. (Том №, л.д. 199-202).

- Протоколом осмотра предметов, а именно: денежных средств в сумме 200000 рублей, добровольно выданных в ходе производства выемки свидетелем Свидетель №4, денежных средств в сумме 10000 рублей, добровольно выданных в ходе производства выемки свидетелем Свидетель №6, денежных средств в сумме 276726 рублей, кольца из золота 585 пробы, ноутбука «HP», сумки от ноутбука «Rivacase», сотового телефона «iPhone SE» добровольно выданных в ходе производства выемки подозреваемым Орловым К.Н.. (Том №, л.д. 141-142).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Все обстоятельства подлежащие доказыванию по данному уголовному делу (в том числе стоимость и количество похищенного имущества) подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, данные обстоятельства и не оспариваются подсудимым и стороной защиты.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе судебного заседания и период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Суд, с учетом положений ст. 246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, об исключении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", как излишне вмененного, поскольку Орлов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, следовательно, его действия полностью охватываются п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Исключение данного квалифицирующего признака не изменяет фактических обстоятельств дела и не влечет изменения объема обвинения.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность Орлова <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также данные, характеризующие подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого Орлова К.Н. в судебном заседании соответствует обстоятельствам, адекватно и последовательно, суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает Орлова К.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Орлов К.Н. ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, которая находится в состоянии беременности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. На учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, состояние беременности гражданской супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольной выдаче имущества и даче правдивых показаний по делу.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих характер и степень опьянения подсудимого, либо иных доказательств свидетельствующих о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого Орлова К.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что Орлов К.Н.совершил умышленное тяжкое преступление, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск с видеофайлами системы видеонаблюдения <адрес>, копия чека из магазина «<данные изъяты>», две бирки от золотых колец и сим-карта «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- денежные средства в сумме 491 946 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3,23 грамма, ноутбук «HP» модель №, сумка от ноутбука «Rivacase», сотовый телефон «iPhone SE» IMEI: №, наушники и зарядное устройство к нему, возвращеные Молчанову А.В., суд полагает оставить ему по принадлежности.

- автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, обшивка дверей, 3 покрышки «Кама», СТС <адрес>, ПТС <адрес> на указанный автомобиль находящийся на хранении у свидетеля ФИО1, суд полагает оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим Молчановым А.В. в размере 719 604 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата услуг защитника – адвоката Бисерова Е.О. в размере 14796 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью, и учитывая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлова <данные изъяты> в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 01 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 7 марта 2019 года по 30 июня 2019 года включительно.

Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу Молчанова <данные изъяты> 719604 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата услуг защитника – адвоката Бисерова Е.О. в размере 14 796 рублейотнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеофайлами системы видеонаблюдения, копия чека из магазина «Орхидея», две бирки от золотых колец и сим-карта «МТС», хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; денежные средства в сумме 491946 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3,23 грамма, ноутбук «HP» модель №, сумка от ноутбука «Rivacase», сотовый телефон «iPhone SE» IMEI: №, наушники и зарядное устройство к нему оставить Молчанову А.В.; автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, обшивка дверей, 3 покрышки «Кама», СТС <адрес>, ПТС <адрес> на указанный автомобиль оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко