Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2013 ~ М-22/2013 от 23.01.2013

Дело --

РЕШЕНИЕ (заочное)

И--1

--.

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Прокопенко С. Н.,

при секретаре --5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

--2 к --3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

--2 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

-- между ним и ответчиком --3 был заключен договор займа. На основании договора истец передал, а ответчик получил деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с заключённым договором --3 должен был выплатить сумму долга до --. Ко времени подачи иска ответчик свои обязательства не исполнил. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, ответчик не ответил.

--2 просит суд взыскать с --3 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 328 рублей, госпошлину в размере 13 561 рубля 64 копейки.

В судебном заседании истец привёл доводы, указанные в исковом заявлении и дополнил, что передача денег состоялась в день подписания договора в помещении нотариальной конторы в -- в присутствии нотариуса Д. Пшенникова. Согласно п. 1 Договора ответчик получил занимаемые деньги.

В исковом заявлении им допущены описка, неправильно указана дата заключения договора займа с ответчиком – --, тогда, как сделка была осуществлена --.

Согласно почтовых уведомлений -- --3 лично извещён о времени и месте судебного разбирательства по делу, однако в судебное заседание не явился. Суд, учитывая, что ответчику известно о времени и месте судебного разбирательства, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме этого, суд, находя причины неявки ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Спорная ситуация возникла в результате бездействия ответчика --3, неисполнение им своих обязанностей по договору займа.

Согласно договору займа от -- (далее Договор) --2 передал --3 деньги в сумме 1 000 000 рублей в долг сроком на 2 месяца, то есть до --.

В соответствии ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа удостоверен в нотариальном порядке в -- и зарегистрирован в реестре за -- от --.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств от займодавца заёмщику по договору от -- осуществлена во время подписания договора, что следует из п. 1 договора займа.

В п. 2 Договора займа от -- прописано, что подписанием настоящего договора стороны подтверждают факт передачи Займодавцем указанной в договоре суммы денег Заёмщику в полном объёме. Иные документы, подтверждающие данный факт, сторонами применяться не будут.

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи и получения денежных средств, оформлен в соответствии с требованиями законодательства и не оспаривался ответчиком, не предоставившим в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергающих тому доказательств.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 810 частей 1 и 3 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пунктов 1, 3, 4 оспариваемого договора срок возврата займа в полном размере был определён сторонами до -- в -- по месту нахождения Займодавца.

Согласно п. 5 Договора Заёмщик вправе возвратить денежные средства, и до наступления срока, обусловленного п. 3 настоящего договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пояснениям истца, обязательства заёмщиком по договору займа в установленный срок -- не выполнены.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя заёмщиком обязательства не исполнены и до настоящего времени, в связи с чем, ответчиком просрочен возврат долга.

Поскольку обязательства от --, данные --3 о возврате суммы долга в срок, определённый Договором, не выполнены ответчиком, то суд полагает требования истца о возврате суммы долга в размере 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требования --2 о взыскании с --3 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования истца согласуются с положениями ст. 395 ГК РФ о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, при взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В оспариваемом случае возможно применением данных правил.

Согласно Указанию ЦБ РФ ---У от -- «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер учётной ставки банковского процента составил 8.25%. Аналогичный процент учётной ставки определён и на день вынесения судебного решения, что следует из Указания ЦБ РФ ---У от --.

Вместе с тем, суд при определении размера взыскания процентов исходит из исковых требований --2, где размер учётной ставки банковского процента определён как 8%, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, названная истцом в исковом заявлении.

В соответствии ст. 98 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов включаются государственная пошлина.

Определением суда от -- истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, размер которой составил согласно исковым требованиям 13 961 рубль 64 копейки. Государственная пошлина, уплаченная --2, составила 4500 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с --3 в пользу заявителя иска.

Оставшийся размер госпошлины 9061 рубль 64 копейки необходимо взыскать с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --2 к --3 удовлетворить.

Взыскать с --3 в пользу --2 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование деньгами в размере 72 328 (семидесяти двух тысяч трёхстах двадцати восьми) рублей и государственную пошлину в размере 4500 (четырёх тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с --3 в пользу государства государственную пошлину в размере 9061 (девяти тысяч шестидесяти одного) рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения решения в окончательной форме подать заявление об его отмене в суд, вынесший решение.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: