Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2017 от 10.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., рассмотрев ходатайство осужденного Румянцева Леонида Геннадьевича – о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

В Селемджинский районный суд Амурской области поступило ходатайство осужденного Румянцева Л.Г., из существа которого следует, что заявитель просит суд рассмотреть вопрос о снятии с него судимости по приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесением Федеральным законом от 17 июня 2015 года № 194-ФЗ изменений в ч.6 ст.86 УК РФ.

Данное ходатайство не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности по месту жительства данного лица.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства в судебном заседании и восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из указанного ходатайства, поступившего в Селемджинский районный суд Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Румянцев Леонид Геннадьевич был осужден ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, осужденным Румянцевым Л.Г. к ходатайству о снятии судимости не приобщены документы необходимые для его разрешения, в частности документы, подтверждающие безупречность поведения осужденного после отбытия наказания, сведения о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Согласно действующему законодательству, бремя доказывания наличия оснований для снятия судимости лежит на осужденном, обратившемся с ходатайством.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно представить на рассмотрение суда необходимые документы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подлежит возвращению Румянцеву Л.Г. для устранения недостатков.

Кроме того, учитывая, что ходатайство осужденного Румянцева Л.Г. содержит ссылку на изменения законодательства, внесённые в ст. 86 УК РФ, суд разъясняет, что каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Румянцева Л.Г. после постановления в отношении него приговора Селемджинского районного суда Амурской области от 28.12.2001 года в ст. 86 УК РФ не вносились. Напротив, Федеральным законом № 218 от 23 июня 2013 года «О внесении изменений в статью 86 УК РФ», внесены изменения, согласно которым судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отличие от прежней редакции ст.86 УК РФ, предусматривающей погашение судимости за совершение тяжких преступлений по истечении 6 лет с момента отбытия наказания.

Федеральным законом № 194 от 17 июня 2015 года ФЗ-194 «О внесении изменений в статью 86 УК РФ», на который в своём ходатайстве ссылается Румянцев Л.Г., часть 6 ст. 86 УК РФ изложена в следующей редакции «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью», при том, что редакция части 6 ст. 86 УК РФ на момент постановления в отношении Румянцева Л.Г. вышеуказанного приговора предусматривала «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью», - суд приходит к выводу о том, что Федеральный закон № 194 от 17 июня 2015 года ФЗ-194 «О внесении изменений в статью 86 УК РФ» не улучшает положение осужденного Румянцева Л.Г.

Руководствуясь ч.2 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Румянцеву Леониду Геннадьевичу поданное им ходатайство о снятии судимости.

Разъяснить осужденному Румянцеву Л.Г., что в случае устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления, а именно, при условии предоставления сведений о своём безупречном поведении после отбытия наказания по приговору Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе повторно обратиться в суд по месту жительства с заявленными требованиями о снятии судимости.

Судья                                     О.В.Василенко