Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 ~ М-19/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ (заочное) №2-137/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 02 апреля 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вяземский домостроительный комбинат» к Ладнюку В.В. о взыскании задолженности за поставленную продукцию,

установил:

Открытое акционерное общество «Вяземский домостроительный комбинат» (далее ОАО «Вяземский домостроительный комбинат») обратилось в суд с иском к Ладнюку В.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что истец поставлял ответчику со своего склада, расположенного по адресу: <адрес>, строительную продукцию (бетон), которую ответчик не оплатил на вышеуказанную сумму.

Представитель истца Голдовский А.Н. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Ладнюк В.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о признании иска.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

также к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вяземский домостроительный комбинат» по накладным, отдельными партиями отгружал Ладюку В.В. со своего склада, расположенного по адресу: <адрес>, строительную продукцию (бетон), а последний оплачивал ее стоимость в кассу истца.

В ходе отношений стороны составляли акты сверки, подтверждающие объемы поставок и оплаты товара, а именно:

- акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца составляло <данные изъяты>, а на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца составляло <данные изъяты>, а на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Как видно из акта сверки, последнюю оплату в сумме <данные изъяты> ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ и более оплат в адрес истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена в <данные изъяты>», где ответчик работает генеральным директором.

Таким образом, денежные средства от реализации полученного товара, либо сам товар в согласованные сроки и до настоящего времени ответчик истцу не возвратил. Невозвращенный товар является неосновательным обогащением ответчика, товар в натуре отсутствует, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства исходя из действительной стоимости.

Представленный истцом расчет сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривался, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░