Постановление по делу № 1-1057/2020 от 25.09.2020

Дело №1-1057/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

02 декабря 2020 года                         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Семенова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Тагировой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Семенов С.А., находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Увидев на столе в комнате гостиной ЖК-телевизор марки «Polar» модели №, Семенов С.А. будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял и забрал со столика в гостиной принадлежащий Потерпевший №1 ЖК-телевизор марки «Polar» модели № стоимостью 8 400 руб., и с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Семенова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 400 руб.

Органами предварительного следствия действия Семенова С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А. в связи с примирением, так как подсудимый материальный ущерб ему полностью возместил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Семенов С.А. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Тагирова А.З. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Семенова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Семенов С.А. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Семенова С.А. у суда не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.А. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Семенова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Залман А.В.

.