Приговор по делу № 1-147/2012 от 25.07.2012

1-147/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 26 декабря 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

федерального судьи Давлетшина Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Альшеевского района РБ Моисеева А.В.,

подсудимого Сиротюк В.А.,

его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Желенковой В.И., представившей удостоверение № 690 и ордер № 019155,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шульга Ж.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиротюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя де<адрес> РБ, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, гражданина РФ, судимого Альшеевским районным судом РБ от 06.06.2012 года по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2012 года, около 23 часов, Сиротюк В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой картофельный мешок подошел к складу ООО «Нефороща», расположенного в 200 метрах в юго-восточной части дер.Байдаковка Альшеевского района РБ. В тот же день, в то же время Сиротюк В.А. реализуя задуманное, заведомо зная, что в данном складе складировано зерно, с силой дернул за нижнюю часть двери, от чего навесной замок двери сломался. После чего Сиротюк В.А. проник в склад и в принесенный с собой мешок руками нагреб зерно ячменя и набрав полный мешок весом 48 кг. стоимостью за 1 кг 7 рублей всего тайно похитил зерно ячменя на сумму 336 рублей, принадлежащий ООО «Нефороща», после чего с похищенным скрылся.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Сиротюк В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во время предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Сиротюк В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сиротюк В.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Желенкова В.И. согласилась с ходатайством подсудимого Сиротюк В.А..

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Сиротюк В.А. без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Моисеев А.В. с заявленным ходатайством подсудимого Сиротюк В.А. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Сиротюк В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сиротюк В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиротюк В.А. согласно ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сиротюк В.А. согласно ст. 63 УК РФ нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого Сиротюк В.А., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осужден приговором Альшеевского районного суда от 06 июня 2012 года по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По материалам дела данный приговор вступил в законную силу 19 июня 2012 года и подлежит исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Сиротюк В.А..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сиротюк В.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.ст.50 и 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Сиротюк В.А. суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сиротюк В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Альшеевского районного суда от 06 июня 2012 года окончательно назначить Сиротюк В.А. наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восьми) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания Сиротюк В.А. срок нахождения его под стражей с 03 декабря 2012 года по 26 декабря 2012 года в соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Сиротюк В.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи по провозглашению приговора и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: один мешок с зерном ячменя весом 48 кг. оставить у потерпевшего ООО «Нефороща» МР Альшеевский район РБ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна

Судья: Т.З.Давлетшин