Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2015 ~ М-4500/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству № были причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах». Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 343 994 руб.. На основании изложенного суд просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 343 994 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6639,94 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт ДТП, свою вину не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота государственный номер В 622 ТЕ 73, под управлением ФИО4., принадлежащий ему на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, нарушивший п. п. 1.3 КоАП РФ, п.п. 9.1 КоАП РФ ст. 12.15 ч. 4.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомашины № была застрахована по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах».

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцом в пользу ФИО4 произведена страховая выплата в возмещение причиненного ущерба в сумме 343994 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как виновным в ДТП является ответчик, что подтверждается материалами дела, то к ООО Росгосстрах перешло право требования ФИО4 к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 343 994 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 343 994 руб., являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 6639,94 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 343 994 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей 94 копейки, а всего взыскать 350 633 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья