Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2016 ~ М-6/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-26/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                                                                                               с. Шуйское

        Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи М.Л.Мякиной,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым С.А. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>.

Договор состоит из двух частей – общих и индивидуальных условий, с которыми заёмщик согласился, подписав договор.

Заёмщик за период действия договора нарушал график внесения платежей, нанося ущерб экономическим интересам банка, нарушив, таким образом, условия договора.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, состоящей из суммы основного долга <данные изъяты>, и суммы задолженности по процентам <данные изъяты>; <данные изъяты> в счёт возмещения государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Смирнов С.А. иск признал, но просит уменьшить сумму иска, т.к. не работает, средств для погашения задолженности не имеет. На учёте по безработице не состоит. За реструктуризацией задолженности обращался устно, получил отказ. Проживает с сожительницей и её ребёнком. Имеет ещё 4 кредита, по которым так же есть долги.

Выяснив позицию истца, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Смирновым С.А. заключен кредитный договор №, состоящий из двух частей: общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В материалах дела имеется копия подписанных ответчиком «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 14 которых Смирнов С.А. согласился с «Общими условиями договора потребительского кредита».

В соответствии с условиями заключённого сторонами договора потребительского кредита (преамбула Индивидуальных условий), кредитор предлагает, а заёмщик соглашается заключить договор, подписав его, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>; срок действия договора – пять лет (60 месяцев); процентная ставка по договору <данные изъяты>.

Денежные средства, предусмотренные договором, в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, подлежат зачислению в безналичном порядке на счёт клиента №, открытый в банке. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счёта Смирнова С.А., сумма кредита в тот же день была зачислена на его счёт.

Согласно информационного графика платежей по кредитному договору №, Смирнов С.А. обязан ежемесячно, 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2014 года, вносить в счёт погашения кредита <данные изъяты>, до сентября 2019 года включительно. Размер последнего платежа – <данные изъяты>. Полная стоимость кредита, как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 36, 606 % годовых.

Указанные выше индивидуальные условия договора с приложениями содержат подпись Смирнова С.А., из чего следует, что он ознакомлен с условиями и тарифами получения и обслуживания кредита, и согласен с ними. Возлагает на себя обязанности, вытекающие из заключаемого договора, и обязуется выполнять его условия.

Несмотря на это, Смирнов С.А. перестал исполнять взятые на себя обязательства. Как следует из представленных истцом документов (расчёта задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счёту Смирнова С.А.), ответчик перестал вносить платежи по кредиту с мая 2015 года полностью, пропустив при этом сроки платежей в ноябре 2014 и январе 2015 года. Данные действия Смирнова С.А. привели к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, просроченная часть основного долга <данные изъяты> (всего основной долг <данные изъяты>), просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> (всего задолженность по процентам <данные изъяты>). Следствием сложившейся ситуации стало обращение банка в суд с указанными требованиями.

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита. Договор по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученное в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Смирновым С.А. взятых на себя по кредитному договору обязательств, и прав банковского учреждения, которые должны быть восстановлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании вышеустановленного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова С.А. пользу ПАО «Росбанк» <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             М.Л.Мякина