Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2018 ~ М-195/2018 от 14.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием представителя истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) по доверенности Дегтяревой Е.А.,

ответчика Лукьяновой Е.Г. и ее представителя адвоката филиала № СОКА <адрес> Саломасова А.А.,

при секретаре Петряниной И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2017 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к Лукьяновой Елене Григорьевне о взыскании неправомерно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к Лукьяновой Е.Г. о взыскании для перечисления в соответствующий бюджет неправомерно полученной пенсии в сумме 63 548 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Е.Г. является получателем пенсии по старости в соответствии в соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан перерасчет пенсии с учетом нахождения на иждивении сына, Лукьянова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом по общему заболеванию. В июле 2014 года при проведении инвентаризации пенсионных дел был выявлен факт необоснованного увеличения пенсии с учетом иждивения сына, т.к. согласно ст.9 п.2 п.п. 1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами признаются дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, при наличии у него заболевания с причиной инвалидности «инвалид с детства». В данном случае первично сыну ответчика инвалидность установлена как <данные изъяты> по причине общее заболевание. В связи с этим был произведен перерасчет базовой части пенсии и выявлена переплата сумм пенсии в размере 63 548 рублей 99 копеек, период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" суммы пенсий возмещаются за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком. Лукьянова Е.Г. была приглашена на заседание комиссии, где ей было разъяснены причины образовавшейся переплаты и указано на необходимость ее возврата в бюджет ПФР, на что она написала заявление об отказе в добровольной оплате образовавшейся задолженности по причине минимального дохода. В настоящее время неправомерно полученная сумма не возмещена.

В судебном заседании представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) по доверенности Дегтярева Е.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Лукьянова Е.Г. и ее представитель адвокат филиала № СОКА <адрес> Саломасов А.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ответчик является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец выявил переплату сумм пенсии Лукьяновой Е.Г. в размере 63548 рублей 99 копеек. Переплата образовалась в связи с ошибкой, допущенной территориальным органом ПФР при установлении и выплате пенсии, период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением № А от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения о назначении пенсии ГУ-УПФР в муниципальном районе Сергиевский причина возникновения переплаты - неверное увеличение базовой части пенсии. Согласно вышеуказанного решения, установлено, что в причине переплаты пенсии нет вины пенсионера, в данном случае в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, а также имеется счетная ошибка со стороны истца, в связи с чем необходимо отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме. Также считают, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика переплаты. В данном случае истец должен был узнать о нарушении своего права с момента поступления документа, послужившего основанием для назначения и выплаты пенсии Лукьяновой Е.Г., законными полномочиями по проверке которого истец наделен. Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности. С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении своего права истец знал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Просят применить последствия пропуска сроков исковой давности к данным исковым требованиям, и в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Е.Г. является получателем пенсии по старости в соответствии в соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновой Е.Г. был сделан перерасчет пенсии с учетом нахождения на иждивении сына, Лукьянова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом по общему заболеванию.

В июне 2014 года истцом был выявлен факт необоснованного увеличения пенсии с учетом иждивения сына, в связи с чем ответчику был произведен перерасчет базовой части пенсии и выявлена переплата сумм пенсии в размере 63 548 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> был рассмотрен вопрос об отнесении на 16-й забалансовый счет образовавшейся переплаты по лицевому счету на Лукьянову Елену Григорьевну, в связи с неверным применением пенсионного законодательства и отсутствием вины пенсионера, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности, то есть срок для защиты истцом его нарушенного права, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный иск ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к Лукьяновой Елене Григорьевне о взыскании неправомерно полученной пенсии поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Лукьяновой Е.Г. и ее представителем заявление о применении срока исковой давности по указанному делу подано с соблюдением указанных требований, до вынесения судом решения, ходатайство о восстановлении срока исковой давности ответчиком не заявлено, следовательно, в иске ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к Лукьяновой Елене Григорьевне о взыскании неправомерно полученной пенсии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к Лукьяновой Елене Григорьевне о взыскании неправомерно полученной пенсии отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Тюленев