Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2014 ~ М-2161/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Фроловой О.М., представителя третьего лица Двоеглазова С.В., гражданское дело № 2-2215 по исковому заявлению Фроловой О.М. к МИ ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности на ... часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.М. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 15 по Самарской области о признании права собственности на ... долю земельного участка ... по ..., площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ...., ..., указав в обоснование иска следующее:

На основании постановления администрации .... от ... ... ее (истца) супругу Ф.И.Д. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... от ... на вышеуказанный земельный участок.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ....

... Ф.И.Д. умер.

Она – истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус г. Тольятти в выдаче свидетельства о праве на наследство на землю отказал по двум причинам – у нее (истца) хранится заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю ... от ... г., полученная ею в архиве государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель по г. Тольятти УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, там же находится и оригинал свидетельства.

Кроме того, свидетельство о праве собственности на землю ... от ... было выдано уже после смерти ее супруга, эти обстоятельства препятствуют дальнейшему оформлению ее наследственных прав. Нотариус г. Тольятти рекомендовала ей обратиться в суд с данным иском.

После смерти супруга она (истец) стала членом ..., как владелец земельного участка ... расположенного по адресу: ...., .... Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ..., задолженностей по взносам не имеет.

При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка установлено, что площадь ранее учтенного земельного участка не изменилась и составила ... кв. м., границы участка остались неизменными до настоящего времени.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти .... за ней Фроловой О.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ...., ..., садовый участок ... по ..., относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации садового участка ... по ....

Поскольку она (истец) не имеет иной возможности зарегистрировать свое право собственности на вторую часть земельного участка, она просит признать за ней право собственности на оставшуюся ... часть земельного участка.

В судебном заседании истец Фролова О.М. поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что она использует спорный земельный участок по назначению, сажает на нем насаждения, собирает урожай, несет бремя содержания земельного участка, оплачивает необходимые взносы. Спора с соседними землепользователями относительно границ земельного участка нет.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

Третьи лица – Ф.Д.И., И.И., В.Г.И. (дети наследодателя) поддержали иск Фроловой О.М., представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – представитель мэрии г.о. Тольятти Двоеглазов С.В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, указав, что вопрос предоставления земельного участка давно решен положительно, и земля предоставлена в собственность гражданина, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... от ... г., выданным Ф.И.Д.

Третье лицо – председатель ... К.Е.А. просил рассмотреть дело Фроловой О.М. в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третьи лица – представители Управления Росреестра по Самарской области, МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» в судебное заседание не явились, хотя о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Фроловой О.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38, 39 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами. Установленными настоящим кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что при жизни Ф.И.Д. подавал заявление о переоформлении на его имя земельного участка, принадлежащего его матери Ф.П.М. в связи с ее смертью. Согласно выписки из протокола заседания правления садового товарищества «...» от ... заявление Ф.И.Д. было удовлетворено.

На основании постановления администрации .... от ... ... Ф.И.Д. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... от ... на земельный участок, размером ... га в садоводческом товариществе «......» в районе ..... Свидетельством о браке, выданном ... г., подтверждены супружеские отношения Ф.И.Д. и Фроловой О.М.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ....

Решением Комсомольского районного суда .... от ... садоводческое некоммерческое товарищество ... признано правопреемником садоводческого товарищества «...», садоводческого товарищества «...», садоводческого товарищества «......».

Предоставление в собственность граждан бесплатно земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области и нормативными правовыми актами местного самоуправления.

При этом основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок является документ: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок.

Согласно ст. 9 ч. 1, ч. 2 Закона Самарской области «О земле», принятого Самарской Губернской Думой 22.02.2005 г., предоставление в собственность граждан земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством для садоводства, для огородничества, для дачного строительства.

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка усматривается, что его фактическая площадь составляет 600 кв. м, что находится в пределах норм, установленных законом Самарской области и нормативными правовыми актами местного самоуправления (л.д. 15).

Спора по границам земельного участка у истца нет, что подтверждено смежного землепользователя Л.Н.В. (л.д. 49)

Какого-либо ограничения, установленного федеральным законом, в отношении данного участка не имеется.

Из справки председателя ... ... от ... следует, что Фролова О.М. является пользователем земельного участка ... по ..., расположенного по адресу: ...., задолженностей не имеет (л.д. 31)

Суд пришел к выводу, что земельный участок, которым истец владеет в настоящее время, изначально был выделен в постоянное бессрочное пользование, а затем передан Ф.И.Д. на законных основаниях; Ф.И.Д. являлся собственником спорного земельного участка, хотя его право не было оформлено надлежащим образом.

В силу ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доли Ф.И.Д. и Фроловой О.М. в спорном имуществе следует считать равными ... доле.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Комсомольского районного суда .... .... за Фроловой О.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ...., ..., садовый участок ... по ..., относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации садового участка ... по ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФроловаИ.Д. земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., ..., садовый участок ... по ... находился в общей совместной собственности супругов, в связи с чем за Фроловой О.М., как за пережившим супругом следует признать право на ... долю в праве собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловой О.М. - удовлетворить.

Признать право собственности Фроловой О.М. на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., ..., садовый участок ... по ..., относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации садового участка № ... по ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 31.10.2014г.