Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2016 ~ М-79/2016 от 01.02.2016

2-***/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д. к В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д. обратился в суд с иском к В.В., в котором указал, что *** г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал В.В. денежную сумму в размере *** руб., а последний обязался возвратить данную сумму денег в срок до *** В подтверждение указанного договора и его условий заемщик предоставил займодавцу расписку от ***, удостоверяющую фактическую передачу денег. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не верн*** просит взыскать со В.В. сумму долга в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***,*** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание истец Д.Д. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Е.М., действующая по доверенности, поддержала требования истца в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что *** Д.Д. передал ответчику по его просьбе денежные средства в сумме *** руб., данные денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до ***, при этом стороны договорились о том, что займ является беспроцентный, что указали в расписке. Однако ответчик долг ему не верн*** уклонение от возврата денежных средств в срок (***) истец просит взыскать с ответчика проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и положений ст.811 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.

Ответчик В.В. с иском не согласился, указывая на безденежность договора займа. Также указывает, что данную расписку он выдал истцу в счет будущей оплаты автомобиля, который он собирался купить у истца, но поскольку качество товара (автомобиля) его не устроило (автомобиль был неисправен), то от заключения договора купли-продажи автомобиля он (ответчик) отказался и потребовал вернуть расписку, однако истец всячески уклонялся от возврата расписки, а в конечном итоге предъявил ему настоящий иск. Никаких наличных средств от Д.Д. ответчик не получал, подлинность расписки не оспаривает, как и расчет процентов за пользования денежными средствами, который является математически правильным.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – рукописная расписка от ***, согласно которой В.В. взял у Д.Д. взаймы денежные средства в сумме *** руб. с условием их возврата до *** без процентов (л.д.10).

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму ***. на срок до ***.

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается, который также подтвердил суду, что данная расписка была выдана им ответчику ***

Ответчиком оспаривается безденежность договора займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, СтригуновВ.В. должен доказать и то, что стороны не согласовали существенные условия договора

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Представленные истцом доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

Поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму *** руб., В.В. не представлено, как и не представлено доказательства безденежности, суд приходит выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу. В расписке В.В. добровольно указал на получение денежных средств лично и на принятие именно им (В.В.) обязательств по договору займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено.

Следовательно, В.В. *** должен был исполнить обязательства в полном объеме, что не было им сделано – долг не возвращен (обратного суду не представлено).

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования Д.Д. о возврате суммы долга в размере ***. правомерны и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования Д.Д. о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения договора за период с *** по ***.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ***) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от *** N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в обусловленный договором срок не вернул сумму долга в размере ***., чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, по которому сумма процентов составляет *** руб.

Данный расчет проверен судом, является правильным, не оспорен данный расчет и ответчиком.

В пользу истца взыскивают проценты в указанной им сумме – *** руб.

Истцом также заявлены расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме *** руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств (объем помощи представителя, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела) суд считает указанную сумму разумной.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Д.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Д.Д. к В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать со В.В. в пользу Д.Д. долг по расписке от *** в сумме *** руб., проценты за пользование в размере *** коп., а также расходы по уплате услуг представителя в сумме *** руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., а всего взыскать ***

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян