Приговор по делу № 1-63/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-63/2015       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда Московской области ФИО30. с участием: государственных обвинителей - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО25 и старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшего ФИО28, подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, защитников-адвокатов соответственно ФИО7, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО27, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО26, имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания ФИО24, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.69 и ст.74,70 УК РФ в отношении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к лишению свободы сроком на 4 года, измененного кассационной инстанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, с переквалификаций и снижением наказания до 3 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно с не отбытым сроком в 1 год 10 месяцев. Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 и п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работавшего, юридически не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором на «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком на 3 года

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.74 и 70 УК РФ в отношении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, измененного Сафоновским районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ с переквалификацией и снижением наказания до 5 лет 4 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО3 совершили приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи подъезда № корпуса № <адрес>, увидели припаркованный мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО28, стоимостью 80.000 рублей, и осмотрев мотоцикл, по предложению ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данного мотоцикла. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, удерживая руками руль мотоцикла, применив физическую силу, сломали замок зажигания с блокиратором, тем самым получив возможность передвигать мотоцикл. Затем ФИО1, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, держась за руль мотоцикла, отогнал его к гаражам, расположенным по <адрес>. Таким образом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В неустановленные следствием время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые ФИО1 и ФИО3, достоверно зная процесс изготовления психотропного вещества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества - амфетамина, в особо крупном размере, для личного потребления и его последующего незаконного сбыта другим лицам. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, приобрели, в неустановленном следствием месте, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, а также иные вещества и приспособления, необходимые для изготовления указанного психотропного вещества. После чего, в период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта находящимся в доме ФИО8 и ФИО2, а так же для личного употребления, кустарным способом, незаконно изготовили психотропное вещество - амфетамин, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), общей массой не менее 975,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), является особо крупным размером. Однако ФИО1 и ФИО3 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативного отдела № Службы УФСКН России по <адрес> все психотропное вещество было изъято из незаконного оборота: в период времени с 04 часов 15 минут до 06 часов 10 минут в ходе обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства из <адрес> <адрес>: в пластиковом ведре, массой сухого остатка 815,43 грамма; в пластиковой бутылке, массой сухого остатка 15,34 грамма; стеклянной банке, массой сухого остатка 0,86 грамма, общей массой 831,63 грамма, а также в ходе личного досмотра ФИО3, из барсетке общей массой 143,89 грамма, находящееся в двух свертках из фольги.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и по существу обвинения показал, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 увидели у подъезда 1 корпуса 2 <адрес> мотоцикл черного цвета, на баке которого была наклейка с надписью белого цвета «<данные изъяты>». Он предложил ФИО1 похитить мотоцикл и в дальнейшем ездить на нем. ФИО1 согласился. Сначала они убедились, что за ними никто не наблюдает, а потом подошли к мотоциклу. Что бы руль можно было поворачивать он и ФИО1 разломали замок зажигания с блокиратором, сильно провернув руль. ФИО1 взяв за руль и покатил мотоцикл, а он шел рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Прикатив мотоцикл к гаражам, они попытались его завести, а когда это не получилось, стали чинить, разбирая его. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановили автомобиль и незнакомого мужчину попросили отвести мотоцикл в <адрес> д.<адрес>, где они убрали мотоцикл в пристройку дома. Раскаивается в содеянном. Предлагал потерпевшему возместить половину стоимости мотоцикла, но потерпевший отказался, наставая на возмещении сразу всей суммы ущерба (т.4 л.д.101-103109-111, 116-118).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и по существу обвинения показал, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 увидели у подъезда 1 корпуса 2 <адрес> мотоцикл черного цвета, на баке которого была наклейка с надписью белого цвета «<данные изъяты>». ФИО2 предложил ему похитить мотоцикл и в дальнейшем ездить на нем. Он согласился. Сначала они убедились, что за ними никто не наблюдает, а потом подошли к мотоциклу. Что бы руль можно было поворачивать он и ФИО2 сильно провернули руль и разломали замок зажигания с блокиратором. Он взяв за руль и покатил мотоцикл. ФИО2 шел рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Прикатив мотоцикл к гаражам, они попытались завести его, а когда это не получилось, стали чинить, разбирая его. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановили автомобиль и незнакомого мужчину попросили отвести мотоцикл в <адрес> д.<адрес>, где они убрали мотоцикл в пристройку дома. Раскаивается в содеянном (т.3 л.д.232-238, т.4 л.д.84-89)

Кроме признания, виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами - показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и другими доказательствами, а именно:

Потерпевший ФИО28 показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, на корпусе которого имеется надпись «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он вернулся на своем мотоцикле домой и поставил его у подъезда № №, корпус № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он, выглянув в окно и обнаружил отсутствие мотоцикла. Обойдя соседние дворы и не обнаружив мотоцикл, он сообщил в полицию. Ущерб составил 80 000 рублей, который для него является значительным.

Заявлением потерпевшего ФИО28, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ от корпуса 2 <адрес> похитило принадлежащий ему мотоцикл, причинив значительный материальный ущерб на сумму 80.000 рублей (т.4 л.д.31);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт обнаружения вблизи <адрес>, мотоцикла (т.4 л.д. 37-38);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены основные и отличительные признаки мотоцикла, а участвующий в следственном действии потерпевший ФИО28, подтвердил принадлежность данного мотоцикла ему (т.4 л.д.60-61);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мотоцикл признан предметом хищения (т.4 л.д.60-61);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО2, указывая на мотоцикл, подтвердил кражу данного мотоцикла совместно с ФИО1 примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ от подъезда № <адрес> (т.4 л.д.58-59);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 хищения мотоцикла, припаркованного вблизи <адрес> (т.4 л.д. 44);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 сообщает о совершении им ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 хищения мотоцикла, припаркованного вблизи подъезда <адрес> (т.4 л.д. 45).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и по существу обвинения показал, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно с лета 2013 года употребляет амфетамин. Он видел, как изготавливал амфетамин его знакомый ФИО31 феврале 2014 года он и ФИО2 посмотрели в сети Интернет видео - ролик под названием «Синтез амфетамина», после чего и решил заняться изготовлением амфетамина самостоятельно, в связи с чем изучил процесс изготовления амфетамина. Необходимые прекурсоры: гидроксиднатрия, изопропиловый спирт, петралейный эфир, щелочь, нитроэтан, ртуть, фольга, азотная кислота, ортофосфорная кислота, уксусная эссенция, он покупал в сети химических магазинов «Реактив-торг», в основном на станции метро Владыкино в городе Москва. Амфетамин он изготавливал следующим образом: нитроэтан разбавлял в уксусной эссенции и ставил в морозильник. Далее из градусников доставал ртуть и заливал её азотной кислотой, получая нейтрат ртути. Нарезал кубиками алюминиевую фольгу и опускал их в баклажку с водой, а затем выливал туда нейтрат ртути, и все встряхивал. Слив черную воду, пополнял баклажку нитроэтаном из морозилки, а затем насыпал щелочь, петралейный эфир и изопропиловый спирт. После разделения, сливал черную жидкость и оставлял прозрачную. Далее в баклажку капал ортофосфорную кислоту до загустения. Затем выливал загустевшую жидкость на тряпку, отжимал и получал амфетаминовую соль.

Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился ФИО3, между ними сложились тесные дружественные отношения, и они договаривались изготавливать амфетамин для личного потребления. Примерно два раза он и ФИО3 изготавливали амфетамин в деревне <адрес> в доме знакомого ФИО3 - ФИО4. Потом один раз изготавливали амфетамин в д.<адрес> у знакомого ФИО29. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года он стал снимать <адрес> <адрес>, где он ФИО3 стали изготавливать амфетамин и угощать ФИО8 и ФИО2. В деревне <адрес> они изготавливали амфетамин всего 4 раза. Поскольку он знал способ изготовления, то процессом руководил он, а ФИО3 помогал и выполнял его указания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он, ФИО10 и ФИО11 приехали в деревню <адрес> и употребили ранее приготовленного им и ФИО3 амфетамин. Примерно в 23 часа к нему приехали ФИО8, ФИО14, ФИО3 и ФИО2. Он угостил ФИО3 и ФИО8 амфетамином. Затем он и ФИО3 на веранде стали изготавливать амфетамин. Примерно в 4 часа утра 24 июля они успешно завершили процесс изготовления амфетамина. ФИО3 взял часть изготовленного амфетамина, завернул его в фольгу и положил к себе в барсетку. Потом он услышал подозрительный шум в доме, после чего понял, что в дом ворвались сотрудники правоохранительных органов. Испугавшись, он разбил окно на веранде и выпрыгнул через него на улицу, после чего скрылся в лесу и направился к себе домой, где позднее и был задержан сотрудники ФСКН. В оперативном отдел произвели его личный досмотр и изъяли карманы шорт, смывы рук (т.3 л.д.185-191, 196-201, 220-225, 232-238);

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и по существу обвинения показал, а также из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что через свою жену он познакомился с ФИО1. В ходе общения они договорились совместно изготавливать амфетамин для личного употребления. Необходимые прекурсоры и реагенты он и ФИО1 покупали в химическом магазине <адрес>, а ртутные градусники, фольгу и кислоты в различных аптеках <адрес> и <адрес>. Примерно два раза, он и ФИО1 изготавливали амфетамин в деревне <адрес> в доме его знакомого ФИО4. Потом один раз изготавливали в д.<адрес> у ФИО29, а с лета ДД.ММ.ГГГГ года в арендованном ФИО1 <адрес>. Изготавливали для себя и для других - ФИО2 и ФИО8. Процессом изготовлении всегда руководил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед, когда он шел от знакомых к себе домой, встретил ФИО2, который поинтересовался, не собираемся ли мы готовить амфетамин, поскольку хотел его употребить. Он позвонил ФИО1, который сказал, что будут готовить амфетамин и чтобы они приезжали вместе с ФИО8, а также просил привести воду и уксусную кислоту. Действительно к ФИО1 их отвезла сожительница ФИО8 - ФИО14 на автомобиле «<данные изъяты>». Кроме ФИО1 в доме находились ФИО10 и ФИО11. Он и ФИО1 зашли на веранду и приступили к изготовлению амфетамина для себя и для присутствующих. Когда процесс изготовления был уже закончен в дом пришли сотрудники наркоконтроля. Все были задержаны, кроме ФИО1, которому удалось убежать. Далее сотрудники наркоконтроля пригласили в дом двух понятых и произвели его личный обыск, в ходе которого в барсетке обнаружили два свертка из фольги с амфетамином внутри. При обыске дома изъяли трехлитровую банку с веществом светлого цвета, различные емкости, канистры, в некоторых из которых находились какие-то жидкости. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать (т.3 л.д.97-104, 112-118, 137-142, 152-157)

Кроме признания, виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами - показаниями свидетелей, а именно:

ФИО15 показал, что примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции, среди которых также были ФИО16, ФИО17 и ФИО18, выполнял, на основании постановления следователя ФИО19, отдельное поручение по производству обыска в <адрес> <адрес>. В доме были задержаны ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО8, ФИО10 и ФИО11. Затем сотрудниками, в присутствии понятых, был произведен обыск в жилище и личный обыск задержанных. В ходе производства личного обыска у ФИО3 в барсетке было обнаружено 2 свертка из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, установленные позже, как психотропное вещество. В ходе производства обыска жилища в большой комнате была обнаружена стеклянная банка с веществом светлого цвета. В малой комнате: пластиковое ведро с жидкостью темного цвета; стеклянную банку с жидкостью светлого цвета; бидон; отрезки ткани; столовые ложки; спринцовка и пластиковые бутылки и другое. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными записками. По окончанию производства обыска, все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом, а отсутствие замечаний удостоверено подписями участвующих лиц. Он также произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было, а с шорт срезаны карманы.

Свидетель ФИО16 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Находящиеся там граждане, как оказавшие сопротивление, были задержаны. В барсетке было обнаружено 2 свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось вещество светлого цвета. В ходе обыска в жилище были обнаружены емкости с порошками и жидкостями.

Свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и еще один понятой были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее не знакомого ФИО1. Специалистом с шорт, одетых на ФИО1, были произведены срезы карман.

Свидетель ФИО8 показал, а также из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что около 3 раз он бывал в <адрес>, где проживающий ФИО1 угощал его амфетамином. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему позвонил ФИО1 и пригласил к себе с целью употребления психотропных веществ. ФИО1 также попросил привести ФИО3. Он на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением сожительницы ФИО14, вместе с ФИО3 и ФИО2 поехали к ФИО1 По пути ФИО3, по просьбе ФИО1, купил в магазине «<данные изъяты>» 2 бутылки с водой объемом по 5 литров, а в магазин «<данные изъяты>» - уксус. В доме уже были ФИО1, ФИО11 и ФИО10. ФИО3 и ФИО1 пошли на веранду для изготовления амфетамина, а все остальные остались в комнате и общались. ФИО3 один раз заходил в комнату с бутылкой и фольгой, что-то взял со шкафа и вернулся обратно на веранду. Когда по просьбе ФИО1 на веранду выходил ФИО2 он почувствовал резкий и сильный химический запах. Вернувшийся ФИО2 сказал, что ФИО1 и ФИО3 варят амфетамин и там невозможно находиться. Примерно в 04 часа в дом зашли сотрудниками наркоконтроля. У ФИО3 в сумке обнаружено два свертки из фольги, внутри которых находилось вещество светлого цвета (т. 3 л.д. 63-66)

Свидетель ФИО14 показала, что она со своим сожителем ФИО8, более 5 раз приезжала в <адрес>, где проживает ФИО1, и примерно 3 раза замечала в доме специфический кислый химический запах. Ей достоверно известно, что ФИО1 употребляет психотропное вещество и сам его изготавливает. Не менее 4-х раз ФИО1 угощал ФИО8 амфетамином. Действительно ДД.ММ.ГГГГ, она на автомобиле марки <данные изъяты>» отвозила ФИО8, ФИО3 и ФИО2 к ФИО1. По пути ФИО3 купил в магазине «<данные изъяты>» 2 бутылки с водой объемом по 5 литров, а в магазин «<данные изъяты>» - уксус. По их приезду ФИО1 и ФИО3 зашли на веранду дому, из которой через некоторое время стал распространяться специфический химический кислый запах, что-то шипело, стукались стеклянные предметы, ФИО1 давал указания ФИО3, по поводу добавления каких-то ингредиентов. Она понимала, что там готовят психотропные вещества. ФИО3 иногда заходил в комнату и помещал отрезки фольги в полимерную бутылку. В какой-то момент ФИО1 позвал ФИО2 на веранду. Когда ФИО2 вернулся, то сказал, что на веранде не возможно находится, так как там варят амфетамин. Примерно в начале 4-го утра в дом пришли сотрудники наркоконтроля. Ребята стали выбегать в запасные двери и выпрыгивать в окна, но их всех поймали. Убежать удалось только ФИО1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом белою цвета, банки и бутылки с жидкостями и другие предметы.

Свидетель ФИО2 показал, а также из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО1 в сети Интернет посмотрели видео-ролик под названием «Синтез амфетамина». В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, рассказав ему, что снял <адрес> и занимается изготовлением амфетамина, пригласил к себе. Каждый раз, когда он приезжал к ФИО1, последний и ФИО3 занимались изготовлением амфетамина, а затем угощали его. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время на улице встретил ФИО3 и спросил, не собираются ли он к ФИО1 изготавливать амфетамин. ФИО3 позвонил ФИО1, и ему сообщил, что их туда отвезет ФИО8. Примерно через 10 минут за ними приехали на автомашине «<данные изъяты>» ФИО14 и ФИО8. По пути ФИО3 купил в магазине «<данные изъяты>» 2 бутылки с водой объемом по 5 литров, а в магазин «<данные изъяты>» - уксус. В доме, кроме ФИО1, находились ФИО10 и ФИО11. ФИО1 и ФИО3 зашли на веранду и приступили к изготовлению амфетамина. ФИО3 несколько раз выходил с веранды в комнату, где рвал на мелкие куски фольгу и клал в бутылку, брал что-то со шкафа и возвращался на веранду. Однажды ФИО1 позвал его на веранду. ФИО3 возился с какими-то баклажками с жидкостями. ФИО1 капнув несколько капель из шпица в банку и показывая на белые сгустки, пояснил, что это амфетамин. Потом пришли сотрудники наркоконтроля и всех задержали, кроме ФИО1, который убежал через окно. У ФИО3 в барсетке обнаружили два свертка из фольги, в которых находилось вещество светлого цвета. Затем сотрудники наркоконтроля произвели обыск дома и изъяли трехлитровую банку с веществом светлого цвета, различные емкости, канистры, в некоторых находились какие-то жидкости (т.3 л.д.74-77)

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, подтверждается другими доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями эксперта и документами, а именно:

Постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором следователь № отдела следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>, при наличии от обвиняемого информации о сбыте ФИО3 психотропного вещества, постанавливает произвести обыск в <адрес> (т.1 л.д.43-44);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован результат обыска <адрес> и изъятых предметов: барсетка находящаяся при ФИО3; в барсетке обнаружено и изъято вещество светлого цвета, находящееся в 2 (двух) свертках из фольгированной бумаги, две резиновые перчатки, мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой «<данные изъяты> № №. В в доме: полимерное ведро с веществом; эмалированный металлический бидон красного цвета с окружностями белого цвета с ручкой из металла и дерева, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость; стеклянная банка объемом 1 литр, горловина которой закрыта полимерной крышкой, и в которой находится жидкость красно-розового цвета; стеклянная банка объемом 3 литра, горловина которой закрыта полимерной крышкой, и в которой находится вещество в виде слипшихся кристаллов белого цвета; 4 бутылки из полимерного полупрозрачного материала емкостью примерно 1 литр каждая, в каждой из которых находится жидкость светлого цвета, горловины бутылок закрыты пробками из полимерного материала синего цвета; стеклянная бутылка темного цвета с жидкостью, горловина которой закрыта пробкой из полимерного материала белого цвета, бутылка находится в пакете из полимерного прозрачного материала, на котором имеется наклейка с надписью «Азотная кислота»; бутылка из полимерного прозрачного материала емкостью 5 литров, в которой находится жидкость прозрачного цвета и фрагменты фольги, горловина бутылки закрыта пробкой из полимерного материала синего цвета; фрагмент материала тканевого синего цвета; фрагмент тканевого материала черного цвета; бутылка из полимерного полупрозрачного материала с наклейкой с надписью «Шишкин Лес» без пробки с остатками вещества; полимерная спринцовка; 3 стеклянных банки с остатками вещества; 3 столовые ложки (2 алюминиевые и 1 металлическая) с остатками вещества; металлический эмалированный ковш (кружка) с остатками вещества; 2 следа рук, обнаружены на бидоне красного цвета, после чего, перекопированы на 2 отрезка следо-копировальной пленки; 2 следа рук, обнаружены на пластиковой бутылке с надписью «40/70», после чего, перекопированы па 2 отрезка следо-копировальной пленки; 2 следа рук, обнаружены на стеклянной банке с веществом, после чего, перекопированы на 2 отрезка следо-копировальной пленки; 2 следа рук, обнаружены на пластиковой бутылке с надписью «ОРТ», после чего, перекопированы на 2 отрезка следо-копировальной пленки. В ходе обыска произведены смывы рук ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО10 (т. 1 л.д. 48-52)

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признано законным производство обыска в <адрес> (т.1 л.д.54);

Актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 произведены срезы карманов шорт, произведены смывы с ладоней рук ФИО1, произведено дактилоскопированние (т.1 л.д.55-58);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество в виде мутной жидкости темно-серою цвета в ведре, массой 1941,5 грамма, содержит психотропное вещество - амфетамин (в пересчете на сухое вещество), массой 815,43 грамма, (т.1 л.д.60-63);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество в двух свертках из фольгированной бумаги являются психотропным веществом - амфетамин. Количество психотропного вещества составляет 1 сверток - 142,52 грамма, 2 сверток - 1,33 грамма, общая масса 143,89 грамма (т.1 л.д.70-73);

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что: жидкость в полимерной бутылке, содержит в своем составе психотропное вещество. Массой вещества (в пересчете на сухой остаток после высушивания) составляет 15,34 грамма. Вещество в виде порошка и комков розового цвета, находящиеся в банке, является психотропным веществом амфетамин, массой 0,86 грамма. Кристаллическое вещество, находящиеся в банке, является прекурсором - 1-фенил-2-нитропропен (концентрация вещества 98%). Масса вещества 0,30 грамма (т.2 л.д.37-43);

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:жидкость, находившаяся в ведре из полимерного материала, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества после высушивания до постоянной массы составила 813,33 грамма. Вещество (из чашки Петри, упакованной в пресс-пакет), ранее находившееся в свертке из фольги, в своем составе содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 142,52 грамма. Вещество (упакованное в пресс-пакет), ранее находившееся в свертке из фольги, в своем составе содержит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 1,33 грамма (т.2 л.д.64-70)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: на поверхностях фрагментов карманов шорт содержится психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах; на поверхностях перчаток содержится психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах; на поверхностях сумки (барсетки) содержится психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах; на поверхностях ватных палочек со смывами ладоней рук ФИО1 содержится психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах; на поверхностях ватных палочек со смывами ладоней рук ФИО3 содержится психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах (т. 2 л.д.108-125)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: пять следов рук размерами 13x22 мм, 12x21 мм, 12x27 мм, 30x67 мм, 31x68 мм, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>, откопированные на пять отрезков дактилопленки, для идентификации личности пригодны. Четыре следа рук размерами 13x22 мм, 12x21 мм, 12x27 мм, 30x67 мм, оставлены средним, безымянным пальцами, мизинцем и ладонью правой руки гр. ФИО1 След ладони руки размером 31x68 мм, оставлен ладонью левой руки гр. ФИО3 ( т. 2 л.д. 169-183);

Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578) (т.3 л.д.144).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), амфетамина массой свыше 200 грамм является особо крупным размером (т.3 л.д.146).

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. ФИО1 и ФИО3 используя химические вещества получили готовый к употреблению амфетамин.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.. ФИО1 и ФИО3 изготавливали психотропное вещество, чтобы не только для личного потребления, но дать по заранее достигнутой договоренности ФИО8 и ФИО2

Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 и ФИО3 не смогли сбыть, передать в дар психотропное вещество ФИО8 и ФИО2, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Давая оценку показаниям подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, учитывая их последовательность, аналогичность и не противоречивость по отношению к показаниям свидетелей, судья признает их правдивыми по основным, имеющим юридическую значимость обстоятельствам, и не усматривает признаков самооговора.

Принимая во внимание наличии у сотрудников полиции оперативной информации о совершении ФИО3 сбыта психотропных веществ, принимая во внимание сообщения ФИО23 сотрудникам полиции о сбыте ФИО3 психотропных веществ, судья приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись все основания для проведения обыска в жилище в условиях не терпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ, что, следовательно, исключает провокации в отношении подсудимых.

Таким образом правильно квалифицированы действия подсудимых:

ФИО2 по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ - приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО3 по ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ - приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что:

ФИО1 ранее судим (т.3 л.д.239-241, 243-247, т.4 л.д.5, 8, 90); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.4 л.д.9); по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (т.4 л.д.20); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.4 л.д.18); не привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.15);

Согласно заключения ГБУЗ МО судебно-химического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании в моче гр. ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин, амфетамин, метамфетамин. (т.1 л.д.161-163);

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. У него обнаруживается эпизодическое употребление героина и амфетамина без синдрома зависимости. Поэтому в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 в полной мере, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту у него нет (т. 2 л.д. 193-194).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.3 л.д.89) и явка с повинной (т.4, л.д.44, 83), а также раскаяние в содеянном, на основании ч..2 ст.61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступления, как предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

ФИО3 юридически не судим (т.3 л.д.158-159, 161, 163); по месту учебы характеризовался положительно (т.3 л.д.26); по месту военной службы характеризовался положительно (т.3 л.д.34); по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (т.3 л.д.171-172); разведен (т.3 л.д.176); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.4 л.д.17); не привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.165);

Согласно заключения ГБУЗ МО судебно-химического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании в моче гр. ФИО3 обнаружены: морфин, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрадроканнабинола), амфетамин (т.1 л.д.157-159);

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО3 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления других психостимуляторов (амфетамина) с синдромом зависимости (наркомания). На это указывают данные анамнеза: употребление амфетамина с 18 лет, наличие абстинентного синдрома, эмоциональная лабильность, достаточная критика к своему состоянию. Изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительном лечении ФИО3 не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет (т.2 л.д.204-205);

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: наличие малолетних детей у виновного (т.3 л.д.18, 22), а также раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

ФИО2 судим (т.4 л.д.106-107, 121, 123-125. 127-132); по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (т.4 л.д.140); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.4 л.д.136); не привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.134);

Согласно заключения ГБУЗ МО судебно-химического отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании в моче гр. ФИО2 обнаружены: морфин, амфетамин. (т.1 л.д.181-183);

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него офранцуживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов (амфетамина), синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на употребление наркотиков около 4 лет, с сформировавшейся зависимостью. При настоящем обследовании обнаруживает снижение эмоциональных реакций при сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действия и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 наркомании, он может проходить лечении с последующей медицинской и социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (т.4 л.д.53-54).

Смягчающим наказание обстоятельством, являются: явка с повинной (т.4, л.д.44), а также раскаяние в содеянном, на основании ч..2 ст.61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступления, как предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, судья учитывает, что санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы. А санкция п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Определяя размер назначаемого ФИО1 и ФИО3 наказания, принимается во внимание положения ч.2 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление. Пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначается

По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать как требования общей части УК РФ, а именно ст.30 и ст.66 УК РФ, так и Особенной части, то есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления. При этом, если назначенное по правилам, предусмотренным ч.2 ст.66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется. Таким образом максимальное наказание в виде лишения свободы 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Иное толкование, а именно признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за приготовление к преступлению, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренныест.60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенного, правомерен вывод, что нижний передел не определен, но не может быть ниже общего, то есть менее 2 месяцев.

В отношении подсудимого ФИО1 также необходимо учитывать не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком в 1 года 10 месяцев по приговору Домодедовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ года. Так ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ года. Не отбытый срок наказания должен истечь в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. А новые преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения не отбытого срока наказания в виде лишения свободы, и, следовательно, подлежат применению правила, предусмотренные п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания ФИО2 учитывается также ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и условия их жизни, семейное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, судья считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО3 в настоящее время не возможно без изоляции от общества, а ФИО2 - без изоляции от общества, и с установлением испытательного срока, в ходе которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно п.«в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. Таким образом ФИО1 и ФИО3 должны отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

по ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без взыскания штрафа или иного дохода осужденного;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без взыскания штрафа или иного дохода осужденного.

На основании ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Домодедовского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания сроком в 1 год 10 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без взыскания штрафа или иного дохода осужденного, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - заключение под стражей. Зачесть нахождение подсудимого под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без взыскания штрафа или иного дохода осужденного с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежней - заключение под стражей. Зачесть нахождение подсудимого под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее уголовная инспекция); в течение всего испытательного срока один раз в месяца, в порядке установленном уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного уведомления уголовной инспекцией.

Вещественные доказательства: Амфетамин массой: 13,73 и 0,85 гр. (квитанция 13771. от ДД.ММ.ГГГГ г.), 808,71 гр., 142,51 гр., и 1,32 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Барсетка; две резиновые перчатки; полимерное ведро с веществом; эмалированный металлический бидон красного цвета с окружностями белого цвета с ручкой из металла и дерева, в котором находится прозрачная бесцветная жидкость; стеклянная банка объемом 1 литр, горловина которой закрыта полимерной крышкой, и в которой находится жидкость красно-розового цвета; стеклянная банка объемом 3 литра, горловина которой закрыта полимерной крышкой, и в которой находится вещество в виде слипшихся кристаллов белого цвета; 4 бутылки из полимерного полупрозрачного материала емкостью примерно 1 литр каждая, в каждой из которых находится жидкость светлого цвета, горловины бутылок закрыты пробками из полимерною материала синего цвета; стеклянная бутылка темного цвета с жидкостью, горловина которой закрыта пробкой из полимерного материала белого цвета; бутылка находится в пакете из полимерного прозрачного материала, на котором имеется наклейка с надписью «Азотная кислота»; бутылка из полимерного прозрачного материала емкостью 5 литров, в которой находится жидкость прозрачного цвета и фрагменты фольги, горловина бутылки закрыта пробкой из полимерного материала синего цвета; фрагмент материала тканевого синего цвета; фрагмент тканевого материала черного цвета; бутылка из полимерного полупрозрачного материала с наклейкой с надписью «Шишкин Лес» без пробки с остатками вещества; 3 стеклянных банки с остатками вещества; полимерная спринцовка; 3 столовые ложки (2 алюминиевые и 1 металлическая) с остатками вещества; металлический эмалированный ковш (кружка) с остатками вещества; 2 следа рук, обнаружены на бидоне красного цвета, после чего, перекопированы на 2 отрезка следо-копировальной пленки; 2 следа рук, обнаружены на пластиковой бутылке с надписью «40/70», после чего, перекопированы на 2 отрезка следо-копировальной пленки: 2 следа рук, обнаружены на стеклянной банке с веществом, после чего, перекопированы на 2 отрезка следо-копировальной пленки: 2 следа рук, обнаружены на пластиковой бутылке с надписью «ОРТ», после чего, перекопированы на 2 отрезка следо - копировальной пленки; смывы рук ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО10, ФИО1, находящиеся в камере хранения 6 службы УСФКН России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г) - уничтожить.

Мотоцикл «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО28 оставить в распоряжении потерпевшего ФИО28(т. 4 л.д. 67)

Мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой «<данные изъяты>» № №, хранящийся в № службе УСФКН России по <адрес>, выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с выбранным самим или назначенным защитником.

Председательствующий: подпись ФИО30

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>